阜陽市民王先生居住了17年的房子，手續(xù)齊全，但被管委會認(rèn)定是“違法建房”，管委會在未提出書面答復(fù)、未提交行政處罰依據(jù)的情況下，強(qiáng)行將該房屋拆除。為了討回公道，王先生將管委會告上法庭。日前，阜陽潁州區(qū)人民法院一審作出判決：確認(rèn)被告管委會拆除原告房屋的行政行為違法。原、被告雙方均未提出上訴。

房主：住了17年的房子被拆

1997年，阜陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)京九辦事處新陽社區(qū)(原潁州區(qū)清河辦事處)吸引外來戶在該村統(tǒng)一規(guī)劃建房。阜陽市民王煜、王煜泉姐弟向該村交納了土地款、青苗補(bǔ)償款及辦理土地使用證費用后投資建房。房屋建成后一直由其父母王方軍、王云玲居住。

去年3月11日，王方軍收到阜陽經(jīng)開區(qū)行政執(zhí)法局下發(fā)的“限期拆除決定書”?！皼Q定書說我的房子占用道路紅線建房”，王方軍說，“這根本是無中生有，第2天我就向阜陽市行政執(zhí)法局提起復(fù)議?！?月28日，阜陽市行政執(zhí)法局以被復(fù)議的開發(fā)區(qū)行政執(zhí)法局未提出書面答復(fù)、未提交行政處罰依據(jù)為由作出決定，依法撤銷開發(fā)區(qū)執(zhí)法局限期拆除決定。然而，該房屋在此決定下達(dá)之前的3月21日已被強(qiáng)行拆除。12月15日，房屋所有人王煜、王煜泉將阜陽經(jīng)開區(qū)管委會告上法庭。潁州區(qū)法院行政庭于今年2月15日公開開庭審理此案。

管委會：已支付31萬元拆遷款

“2001年，開發(fā)區(qū)對路網(wǎng)規(guī)劃，該房屋即在規(guī)劃范圍內(nèi)。?2007年開始拆遷，其他戶均已拆遷完畢，唯有王方軍一戶達(dá)不成拆遷協(xié)議，該道路未能修建。”管委會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“2010年，該塊土地獲安徽省政府批準(zhǔn)征收，開發(fā)區(qū)再次安排修建緯四路，并進(jìn)行工程招標(biāo)，由于該房屋未拆遷導(dǎo)致工程無法開工建設(shè)。我們派出工作人員多次找其商談未果?！?/p>

據(jù)負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)時評估該房屋拆遷補(bǔ)償金額為27萬元，王方軍于2010年3月26日出具聲明，同意自拆房屋，并陸續(xù)從社區(qū)周海燕處領(lǐng)取拆遷款31萬元。“但他領(lǐng)款后拒不拆遷房屋，導(dǎo)致修路工程再次擱淺?！必?fù)責(zé)人說，“2014年，我們對其房屋再次評估，補(bǔ)償43萬余元，并將此款匯至社區(qū)賬戶后，于3月21日組織聯(lián)合執(zhí)法對該房屋拆除?！?/p>

法院：管委會拆房行為違法

在庭審質(zhì)證中，潁州區(qū)法院對管委會提供的王方軍向周海燕借款31萬元系用于被告支付的房屋拆遷補(bǔ)償款，認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。2014年2月18日，周海燕向法院提起民事訴訟，請求判令王方軍償還借款31萬元，該案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方已達(dá)成還款協(xié)議。

法院審理認(rèn)為，被告在法定期限內(nèi)既未向法庭提供對拆除原告房屋給予補(bǔ)償?shù)淖C據(jù)，也未提供相關(guān)部門作出的生效行政決定書、催告書、公告等證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，依法應(yīng)認(rèn)定被告該拆除行為違法。對于被告提出的原告父親王方軍從周海燕處借款31萬元系拆遷補(bǔ)償款的主張，與法院作出的民事調(diào)解書內(nèi)容相悖，不予支持。

近日，潁州區(qū)人民法院一審作出判決，確認(rèn)被告阜陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會拆除原告王煜、王煜泉房屋的行政行為違法。原、被告雙方均未提出上訴。（來源：中安在線-安徽商報）