武漢市為民醫(yī)院院長(zhǎng)張蔚明和硚口區(qū)建榮村簽訂合同，先后投資數(shù)千萬(wàn)元建成一棟5層樓的醫(yī)院。她沒(méi)有料到：4月30日凌晨，他們一共6人被一群男子從醫(yī)院里強(qiáng)行帶離，等再回到醫(yī)院時(shí)，眼前只有殘?jiān)珨啾?。?/span>5月2日《華西都市報(bào)》）

其實(shí)，這家張蔚明私人辦的為民醫(yī)院被拆除也是早晚的事。因?yàn)樵撫t(yī)院的旁邊正在修建建榮嘉園小區(qū)，該項(xiàng)目是硚口長(zhǎng)豐街建榮村改造還建房項(xiàng)目。之所以一直擱置，是因?yàn)椴疬w方給出的補(bǔ)償價(jià)格只有每平方米六七百元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，獲得的補(bǔ)償款不到150萬(wàn)元，這與張蔚明先后投入的4000萬(wàn)元相差巨大。如今是誰(shuí)連夜強(qiáng)拆了醫(yī)院？長(zhǎng)豐街道辦事處、建榮村村委會(huì)，以及拆遷方，均稱不清楚情況。

至于事實(shí)真相到底如何，相信彼此各方都是心知肚明，只不過(guò)人家就是揣著明白裝糊涂，好歹不認(rèn)事，張蔚明苦于沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)也只能作罷。張蔚明說(shuō)，就在他們和拆遷方以及村里溝通的過(guò)程中，醫(yī)院此前已經(jīng)多次受到騷擾和打砸：被強(qiáng)行封堵過(guò)通道；被打砸過(guò)；被剪斷過(guò)供電線路……好在因?yàn)榧皶r(shí)報(bào)案，目前韓家墩派出所正在調(diào)查醫(yī)院被強(qiáng)拆一事，算得上是未陷入絕望之地，倒也值得期待。

張蔚明的為民醫(yī)院是家合法的綜合性醫(yī)院，有5層樓，建筑面積近2000平方米，與建榮村簽有一份為期20年的土地租賃合同。假若沒(méi)有大型設(shè)備的機(jī)器隆隆，想在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)拆成殘?jiān)珨啾?，肯定不是件容易的事。依目前的警方偵破能力，查清楚是誰(shuí)連夜強(qiáng)拆應(yīng)該不是件復(fù)雜的事。問(wèn)題在于，即便查出來(lái)了，那群“戴著口罩、手持木棒錘子”的強(qiáng)拆小伙子們，會(huì)在乎就事論事、不痛不癢的處置嗎？——天大的事，有人幫他們頂著。幕后有沒(méi)有掌權(quán)的人和相關(guān)部門在撐腰，誰(shuí)沒(méi)事找事，半夜三更爬起來(lái)去拆人家的房子？所以，對(duì)警方最終調(diào)查的結(jié)果，期待歸期待，但看好的人估計(jì)不多。

千萬(wàn)元醫(yī)院遭強(qiáng)拆，女院長(zhǎng)張蔚明也只是“被一群人架走”，沒(méi)有發(fā)生暴力抗拆，沒(méi)有死人，想拆的還拆了，這樣的“戰(zhàn)績(jī)”當(dāng)然非同一般，或許有人已經(jīng)在舉杯相慶。我只是在想，全面推進(jìn)依法治國(guó)，增強(qiáng)全民法治觀念，推進(jìn)法治社會(huì)進(jìn)程的今天，該怎樣依法維護(hù)人民權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公平正義、維護(hù)國(guó)家社會(huì)的安全穩(wěn)定呢？張蔚明在強(qiáng)拆者還在撬門的時(shí)候選擇報(bào)警，這源自于她對(duì)法律權(quán)威的真誠(chéng)信仰。但公權(quán)力的行使沒(méi)有了邊界，沒(méi)有了制約和限制，做了政府不該做的事，張蔚明依法維權(quán)的道路必將充滿艱辛，甚至可能動(dòng)搖法律在張蔚明心中的權(quán)威性。

所以，不能僅僅停留于追問(wèn)是誰(shuí)連夜強(qiáng)拆了醫(yī)院，更要追查幕后是哪雙手拍板下令強(qiáng)拆；不僅要讓其承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，還要給予其黨紀(jì)政紀(jì)上的處分。唯如此，才能有效杜絕強(qiáng)拆，法治中國(guó)才能徹底終結(jié)百姓心頭的強(qiáng)拆夢(mèng)魘。（文/冷雪峰?紅網(wǎng)）