江寧區(qū)方山街道健康社區(qū)書記曹某某看準(zhǔn)拆遷“好時(shí)機(jī)”，單獨(dú)或者跟別人合謀，共同套取4套拆遷安置房及相應(yīng)補(bǔ)償款，合計(jì)金額高達(dá)120萬余元。昨天上午，曹某某因涉嫌貪污罪在南京中院受審。（揚(yáng)子晚報(bào)記者?羅雙江）

 

盜用親戚名義套取拆遷房

58歲的被告人曹某某曾任江寧區(qū)方山街道健康社區(qū)、方山社區(qū)黨總支書記。2005年起，他所在社區(qū)開始拆遷。根據(jù)當(dāng)時(shí)的拆遷安置辦法，在當(dāng)?shù)赜蟹坎?shí)際居住，但戶口不在當(dāng)?shù)氐?，可由社區(qū)出具常住戶證明并蓋章，與常住人口享受同等拆遷待遇。曹某某從中發(fā)現(xiàn)了發(fā)財(cái)?shù)暮脵C(jī)會(huì)。從2005年開始到2007年的兩年間，曹某某從遠(yuǎn)房親戚陳某處借來身份證復(fù)印件，找關(guān)系花兩萬塊買了幾十平方米的房子，再讓健康社區(qū)為陳某出了一份常住人口的證明，他作為社區(qū)書記大筆一揮簽字確認(rèn)，就開始“創(chuàng)收”了。

之后，曹某某獲得了近兩萬元的拆遷安置結(jié)算款，并一直領(lǐng)取過渡費(fèi)。到案發(fā)時(shí)，他一共拿了12萬余元。更過分的是，陳某一直都不知道自己被作為親戚的曹某某盜用名義去套取國(guó)家錢財(cái)，對(duì)曹某某的所作所為一無所知。曹某某取得房票后，拆遷房一直未安置，案發(fā)后，曹某某主動(dòng)退出了房票。而曹某某盜用另外一位親戚的名義，騙得一套90平方米的房產(chǎn)，后經(jīng)鑒定價(jià)值27萬余元。除了自己騙取的這兩筆外，還有3筆都是曹某某幫他人套取的。在這些人中，既有當(dāng)時(shí)方山街道的副主任、街道拆遷辦人員，也有負(fù)責(zé)科學(xué)園拆遷的拆遷辦副主任。雖然曹某某并未從套取這3套房產(chǎn)中獲利，但檢方認(rèn)為，他虛構(gòu)拆遷房屋資料、開具虛假常住戶證明的行為，對(duì)成功套取到三套房產(chǎn)產(chǎn)生了重要作用，幾個(gè)人是合謀共犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，每個(gè)人都要為全部的共同犯罪行為負(fù)責(zé)。因此，檢察機(jī)關(guān)指控曹某某單獨(dú)或伙同他人騙取公共財(cái)物共計(jì)120萬余元，其中曹某某本人獲得42萬余元。

 

庭審中稱幫人套拆遷房是不得已

去年8月，曹某某所在社區(qū)上級(jí)機(jī)關(guān)召開大會(huì)，布置青奧工作相關(guān)事項(xiàng)。會(huì)上強(qiáng)調(diào)了拆遷過程中的違法風(fēng)險(xiǎn)、領(lǐng)導(dǎo)干部廉正風(fēng)氣等問題，要求基層干部如果在拆遷中有違規(guī)拿房的行為，要主動(dòng)聯(lián)系紀(jì)委。

會(huì)后第二天，曹某某就去紀(jì)委主動(dòng)交代了自己的行為。因此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為曹某某屬于自首。

根據(jù)檢方出示的證據(jù)，自首后沒幾天，曹某某就把違規(guī)拿的安置房退回，并主動(dòng)上交了15萬元犯罪所得。

庭審中，曹某某和其辯護(hù)人稱，曹某某幫他人套取拆遷款的行為是“不得已而為之”。當(dāng)時(shí)，要求他出假材料的都是上級(jí)直接負(fù)責(zé)拆遷的領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)說要幫自己的大舅子、小姨子弄套房子，曹某某作為下級(jí)只能服從。拆遷是讓當(dāng)?shù)乩习傩崭黄饋淼囊粋€(gè)手段，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在拆遷認(rèn)定中實(shí)際作用很大，要讓老百姓取得實(shí)惠，他才肯幫他們辦的。對(duì)此公訴人當(dāng)庭反駁稱，拆遷并不是讓一部分負(fù)責(zé)拆遷的國(guó)家工作人員通過弄虛作假的手段先富起來，撈取個(gè)人利益。

 

法庭上承認(rèn)這是自己的錯(cuò)

曹某某的辯護(hù)人還認(rèn)為，2005年方山街道拆遷時(shí)，任務(wù)緊、要求高，并沒有開會(huì)專門布置這一工作，社區(qū)對(duì)拆遷政策的理解也有不同。當(dāng)時(shí)，有戶口不在社區(qū)的常住戶可以享受照顧一說，當(dāng)時(shí)家家戶戶可能都有這樣的情況，套取拆遷安置房并不是曹某某一個(gè)人的想法，其他社區(qū)也有類似情況。公訴人則指出，發(fā)生在江寧拆遷安置領(lǐng)域的貪污案至今已經(jīng)至少有4起，在類似案件中，相關(guān)國(guó)家工作人員上下勾結(jié)、各自獲利，也體現(xiàn)出了以往拆遷安置領(lǐng)域的混亂情況。

在最后陳述階段，曹某某說自己做了20年的社區(qū)書記，其間確實(shí)有些昏頭，都快退休了，卻沒有把握好自己，要是時(shí)刻用法律嚴(yán)格要求自己，不會(huì)走到今天這一步。但曹某某還說，當(dāng)時(shí)拆遷確實(shí)存在政策不夠明確的問題?！耙粋€(gè)魚塘所有魚都死了，到底是水有問題還是魚有問題？”曹某某此說，是不是要將責(zé)任歸咎于環(huán)境？對(duì)此，曹某某沒有明確說明，最終仍表示這種局面還是自己的錯(cuò)，是自己法律意識(shí)淡薄的惡果。庭審結(jié)束后，法院未當(dāng)庭判決，將擇日宣判。