當事人經(jīng)營建筑站，所使用的土地依法取得了土地證。后來遇到拆遷，但補償問題未談攏。后來有開發(fā)商突然聲稱這塊地屬于他們的了，他們已經(jīng)取得了土地使用權(quán)證。當事人非常吃驚，難道土地證還在我手上，地就被政府給賣了？于是請我們幫他向政府申請該土地的登記文件，果不其然，政府答復該土地已被登記在了開發(fā)商名下，并提供了土地登記文件。當事人一看有些傻眼了。

我們認為，當事人的土地使用權(quán)未被依法收回，而且房屋至今沒有拆遷補償，在此情況下出讓土地不僅違反必須凈地出讓的明確規(guī)定，還導致同一土地上產(chǎn)生了兩個土地使用權(quán)人，侵害了當事人作為先權(quán)利人的土地使用權(quán)。這明顯是政府為了出讓土地謀利濫用職權(quán)的典型表現(xiàn)。于是，我們?yōu)楫斒氯似鸩萘朔晌臅?，將政府告上了法庭，雖然剛剛開完庭還沒有判決結(jié)果，但我對法院確認政府做出的土地登記行為違法充滿信心，原因是政府的這個行為太離譜。

如果這樣的政府行為得不到司法的糾正，我想我們每個公民對財產(chǎn)會毫無安全感!試想，你花費畢生財力好不容易購買了房地產(chǎn)，并取得了房地產(chǎn)登記，突然有一天這些財產(chǎn)就不是你的了，原因就是政府為了自己的利益又將其登記在他人名下，試想你是不是會直接崩潰掉？

現(xiàn)在不講信用的社會風氣愈演愈烈，導致人人自危，不僅社會交易成本大大增加，也使得人民生活感受變差。政府，作為人民委托管理社會的專業(yè)組織，本身有著凈化社會風氣，倡導正能量的職責，如果自己都唯利是圖違法亂紀，不講信用，這不但使社會管理者的角色缺失，反而增加了社會秩序的混亂，可以說這給社會的傷害是雙倍的，要比普通公民違法后果要嚴重的多!就如同這個案件，政府為了謀利，隨便把之前發(fā)放的權(quán)利證書作廢，再發(fā)給他人證書，試想這代表政府公信力的證書還有確定權(quán)利人的作用嗎？如果沒了就等于政府的信用沒了，政府的信用都沒了，社會不亂那才真叫沒有天理了。

如此這般，我認為，社會信用的降低，首先是政府信用的降低導致的，社會信用的提高，首先也應當是政府信用的提高，不知各位看官同意否？（李順華/文）