現(xiàn)場圖

現(xiàn)場圖

正是搞強(qiáng)拆違法成本低、獲利多，一些地方官員才敢罔顧法治參與到強(qiáng)拆中。而要讓強(qiáng)拆回到司法渠道中，就必須實(shí)現(xiàn)罪責(zé)無遺漏地追究，該追刑責(zé)追刑責(zé)。據(jù)中國之聲報道，日前一段“拆遷戶哭干部笑”的視頻，紅遍網(wǎng)絡(luò)：在安徽阜陽某拆遷現(xiàn)場，拆遷戶在哭訴并追問拆遷手續(xù)，一干部則笑著說：“其他別講了，你起訴就行了”“正在辦理，如果你們不服可告政府。”之后南方都市報報道，當(dāng)?shù)毓俜綄Υ嘶貞?yīng)，出現(xiàn)拆遷爭議，是因拆遷戶索要的拆遷補(bǔ)償遠(yuǎn)高于評估。

就視頻反映的事件來說，其來龍去脈尚待權(quán)威查證，但一邊是拆遷戶哭一邊是干部笑，反差如此強(qiáng)烈的畫面，難免引燃輿論的批評。從輿論反響看，此事是非固然須厘清，更耐人尋味的，是涉事干部“不服告政府”的表態(tài)，這投射出了一些地方官員搞強(qiáng)拆時的現(xiàn)實(shí)邏輯。

現(xiàn)實(shí)中，地方官員干部跟強(qiáng)拆“有染”，甚至是幕后主使的現(xiàn)象并不少見，而某些官員也確實(shí)不怕告。他們甚至有底氣“鼓勵”拆遷戶司法維權(quán)，這不是因?yàn)槠鋸?qiáng)拆行為有多合法，也不是尊崇法治思維，而是順承著一套“實(shí)用”的強(qiáng)拆邏輯。

首先，漫長司法程序的遠(yuǎn)水解不了維權(quán)者的“近渴”。盡管2011年國務(wù)院頒布《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》將行政拆遷變更為司法拆遷，明確強(qiáng)拆行為只能依法由法院來執(zhí)行，但一些官員假手拆遷公司，甚至黑惡勢力搞暴力強(qiáng)拆的現(xiàn)象仍存在，哪怕其拆遷規(guī)劃、土地征用手續(xù)不全。

究其原因，是他們不怕打官司：畢竟對拆遷戶們來說，這意味著要承擔(dān)訴訟的時間精力成本，基于累訟之艱，有些人也耗不起；就算其打贏了官司，迄今還沒有法院判決過被非法拆遷的房子需“恢復(fù)原狀”的，而賠償主體基本上就是拆遷補(bǔ)償款。對部分官員而言，強(qiáng)拆訴訟反正“不賠本”，房子拆成功了則是政績。像今年2月曝光的河南鄭州“拆遷官司打一半房子沒了”事件，當(dāng)事人起訴區(qū)政府，有關(guān)部門表示“誤拆”，但至今不了了之。更何況，很長一段時間以來，有些地方司法部門在行政干預(yù)下，審不了、不敢審拆遷官司。如今全國各地推出了立案登記制、行政訴訟異地管轄等改革，意在解決這一積弊。但拆遷戶依法維權(quán)之路仍未完全疏通。還有，就是司法實(shí)踐中很少追究一些官員在強(qiáng)拆中的法律責(zé)任。本來不通過法院搞強(qiáng)拆即違法，更別說有些強(qiáng)拆還伴隨著毆打、非法限制人身自由、故意損毀他人財物等嚴(yán)重違法犯罪行為。但從以往案例看，哪怕鬧出人命，相關(guān)官員被追究法律乃至刑事責(zé)任的都少，最多是受些行政處分。也正是搞強(qiáng)拆違法成本低、獲利多，一些地方官員才敢罔顧法治參與到強(qiáng)拆中。這種邏輯，是對法治的踩踏?；诖?，必須讓強(qiáng)拆回到司法渠道中，實(shí)現(xiàn)違法必究，且是罪責(zé)無遺漏地追究，該追刑責(zé)追刑責(zé)，不能以追責(zé)疏漏縱容強(qiáng)拆行為。日前習(xí)近平總書記在遵義考察時說，“黨中央制定的政策好不好，要看鄉(xiāng)親們是哭還是笑”。拆遷過程中能否實(shí)現(xiàn)正義，也要看民眾是哭是笑。這次“拆遷戶哭干部笑”，無疑也是評價當(dāng)?shù)匦姓Ч淖钪庇^標(biāo)尺。