待復(fù)核 ?【本網(wǎng)訊】由本所紀(jì)召兵律師代理的嵊州市天章絲綢織造整理廠訴嵊州市人民政府行政強(qiáng)制拆除行為違法糾紛一案,經(jīng)紹興市中級人民法院公開開庭審理,于二〇一五年十月二十六日作出了(2015)浙紹行初字第8號《行政判決書》,判決確認(rèn)嵊州市人民政府強(qiáng)制拆除行政行為違法,當(dāng)事人的合法權(quán)益得以維護(hù)。 文章導(dǎo)航歷史的文章歷史的文章:本所紀(jì)紀(jì)召兵代理行政強(qiáng)制拆除行為違法糾紛案勝訴未來的文章未來的文章:2015年11月02日北京市朝陽區(qū)人民法院奧運(yùn)村法庭開庭庭審理周濤律師代理租賃合同糾紛案相關(guān)文章一條馬路相隔,一面拆遷補(bǔ)償要比另一面高的多?2025年2月17日《決定》發(fā)布,涉及“農(nóng)村土地”重點(diǎn)有哪些?2024年10月22日成都溫江區(qū)租的商鋪被拆遷,承租人能拿到哪些補(bǔ)償?2024年10月16日震驚!2024年浙江麗水拆遷新政策,你的家可能值這個(gè)數(shù)!2024年9月20日沒有經(jīng)過法定程序就說是違建?這是在明目張膽的違法!2024年8月9日“黃金地段”的房屋會(huì)不會(huì)越拆越窮?補(bǔ)償?shù)降自撃枚嗌伲?/a>2024年4月24日