江北區(qū)華新村一套建面44平米的住宅里，婆孫二人居住近10年，不過，隔代同居卻出現(xiàn)了兩個迥異的世界。外婆的房間家具雖舊，但干凈整潔；外孫居住的客廳，書籍、雜物過多，幾乎讓客廳僅容單人通過。

婆孫二人為此對簿公堂一年之后，昨天，這件煩心事終于有了讓一家人滿意的解決方案。

 

隔代居住?婆孫扯皮對簿公堂

這套一室一廳的房子，位于渝澳大道附近的老式居民樓內(nèi)，87歲的王淑華老婆婆住的是臥室，不足10平方米，家具陳設(shè)雖舊，但看起來干凈、整潔。她說，自己的丈夫去世30多年，但老家具她都沒舍得扔。

如今，王婆婆只有一個訴求：希望住在客廳的外孫搬出去住，原因是外孫亂堆亂放，導(dǎo)致她生活不便：“客廳堆這么多東西，我連活動的地方都沒有?！?/p>

2006年。外孫謝云偉就搬過來與外婆同住，時間久了，書籍、雜物幾乎堆滿了他所居住的客廳。但他認為，自己與外婆沒有矛盾，也盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，只是房間太小實在無處放置，而且自己也無其他地方可去。

婆孫之間意見未能統(tǒng)一，去年，王婆婆將謝云偉訴至江北法院，要求后者騰退房屋。

 

法院判決?外孫須搬離房屋

不過庭審中，外孫謝云偉卻認為，他與外婆關(guān)系相處得很好，自己還負責繳納水電氣費。此外，他還認為涉案房屋系拆遷安置房，根據(jù)“家庭協(xié)議”，自己和母親都享有一定的份額。

在這個問題上，因為謝運偉提供的是復(fù)印件，王婆婆對真實性不予認可，所以法院不予采信。

江北法院審理認為，王婆婆于1997年取得《房屋所有權(quán)證》，對涉案房屋有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。去年11月10日，該院一審判決，謝云偉在判決生效之日起30日內(nèi)搬離。

謝云偉不服，上訴至市一中法院。今年4月7日，二審法院駁回其上訴，維持原判。

 

執(zhí)行之困?外孫搬走誰照顧老人？

本案判決生效之后，謝云偉未能履行判決搬離房屋。5月18日，王婆婆向江北法院申請了強制執(zhí)行。強制執(zhí)行讓謝云偉搬離不難，難的是王婆婆的贍養(yǎng)問題——外孫搬走了誰來照顧老人？

本案的執(zhí)行法官譚洪亮介紹，根據(jù)走訪調(diào)查，王婆婆目前膝下有兩兒一女，老人分別去兒女家住過，但住得并不習(xí)慣。要解決贍養(yǎng)老人的問題，或許只能是讓兒女前來共同居住更為合適。

為了能在這單執(zhí)行案件中，解決這個家庭的實際問題，昨天上午，法院專程組織了一次家庭協(xié)商會議。

上午10點，在橋北社區(qū)會議室，王婆婆兒女的意見分成了兩派。女兒趙興梅認為，自己的兒子謝云偉生意失敗后，沒有去處，也在贍養(yǎng)外婆，并非一定要將其趕走。此外，雖然自己的丈夫患病在家，但她也可以抽出時間來照顧母親。

兒子趙興國卻認為，母親在姐姐家與姐夫發(fā)生過口角，關(guān)系并不太好，所以去姐姐家住并不合適。加之，姐姐要照顧姐夫，無暇照顧到母親。他自己就住在附近，可以抽時間照顧。此外，也可以請侄女幫忙照顧母親。

對此，趙興梅表示反對，弟妹與母親的關(guān)系也處得不好，由弟弟照顧母親還不如照舊，自己的兒子不用搬走。

 

化解分歧?法官提出三條約定

對于姐弟之間的爭執(zhí)，王婆婆還是堅持自己的訴求：外孫騰退房屋。她說：“我現(xiàn)在可以照顧自己，就想圖個自在?！?/p>

其實，在鄰居之中流傳著這樣一種說法：王婆婆想把房產(chǎn)留給兒子，這一家人的爭執(zhí)或許就是因此而起。在外孫謝云偉與外婆共同居住前，是兒子在客廳居住。

執(zhí)行法官譚洪亮綜合了解情況之后，提出方案：應(yīng)老人要求，外孫本月必須搬離；由女兒入住照顧母親更為合適，當然兒子也可隨時去照顧母親；王婆婆約定，百年之后房產(chǎn)的分割由子女協(xié)商解決。

上午11點多，談?wù)摲桨钢螅跗牌藕蛢号?、外孫均表示認可，并簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議書。（除法官外文中人物均系化名?重慶晨報）