基本案情：暴力強拆反要被征收人“有良好態(tài)度”
土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準
委托人刀女士訴稱，其在臨翔區(qū)某社區(qū)擁有合法土地，并在該地上建有磚混結(jié)構(gòu)兩層房屋，面積為1360平方米。修建魚塘6畝，且種植了樹木，養(yǎng)殖鴨、鵝、鴿子經(jīng)營農(nóng)家樂。由于相關(guān)項目建設，該土地被納入征收范圍。被告區(qū)政府在未履行法定程序的前提下，于2015年3月將原告的上述房屋、魚塘及樹木全部強行拆毀、推平，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。原告遂訴至法院，請求判決確認被告的上述強拆行為違法。 土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準
面對原告的起訴，區(qū)政府給出了態(tài)度極為強硬的答辯，稱其拆除原告上述房屋的事實確實存在。但依據(jù)省國土資源廳作出的征地批復，這一拆除行為完全合法。區(qū)政府同時指責原告的上述建筑物屬于違建，且強調(diào)“區(qū)政府歷經(jīng)三任領(lǐng)導，對此事均非常重視，多次研究安排一直與原告協(xié)商處理……原告也應有一個良好的態(tài)度！”
土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準?
庭審：拒絕質(zhì)證，贏得勝訴
土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準??
庭審中，被告出示了包括前述征地批復在內(nèi)的3組證據(jù)，以證明自己的強拆行為有法律依據(jù)且無違法之處。然而，在舉證質(zhì)證階段這些證據(jù)卻遭到了周濤律師的當頭一棒：被告提交的證據(jù)沒有在法定期限內(nèi)提交，應當視為沒有相應證據(jù)，原告方不予質(zhì)證！在審判人員的一再建議下，周濤律師才同意僅為法庭查明案件事實對相關(guān)材料發(fā)表意見，但仍強調(diào)這不是質(zhì)證意見。周律師利用這一舉動瞬間牢牢把握住了庭審的主動地位，被告區(qū)政府立時陷入到理屈詞窮的被動境地之中，敗勢已呈。
土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準
云南省臨滄市中級人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《行政訴訟法》第34條之規(guī)定，被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應證據(jù)；第67條規(guī)定，被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。本案中，被告區(qū)政府雖在接到法院發(fā)送的應訴通知書后提出了“延長舉證申請書”，申請延期至2016年11月28日，但卻直到12月23日才提交相關(guān)的證據(jù)材料，且無逾期的正當理由，顯然已超過舉證期限，本案的被訴行政行為應視為沒有相應證據(jù)。且被告在作出強拆行為時未見書面決定，明顯違法法定程序。法院最終判決確認被告區(qū)政府的強拆行為違法，原告勝訴。
律師說法：
土地征收補償標準,土地征收補償標準,土地征收補償標準?
