2010年，在良鄉(xiāng)高教園區(qū)教育用地C-0035、0036地塊項目建設中，北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會為北京市土地整理儲備中心房山區(qū)分中心核發(fā)了京建房拆許字[2010]第40號《房屋拆遷許可證》，拆遷期限為2010年4月26日至2011年4月25日。李雪峰（化名）在拆遷范圍內有一處面積800多平方米的宅院，然而在經過相關的評估、協(xié)商后，拆遷人聲稱其可獲得貨幣補償87萬余元。
平頭老百姓不過是圖個衣食無憂、安居樂業(yè)，在這所宅院李雪峰一家人生活了幾十年，平靜卻不乏溫情。這次碰上項目拆遷，李雪峰不求藉此所謂一步登天，只求拆遷方依照法律法規(guī)、國家政策合理的給這個拆遷補償。憑自家宅院的情況及家庭人口拆遷方應當予以貨幣補償外加產權調換，但拆遷人所給的補償標準不僅極低，且對李雪峰宅院面積勘測也極大縮水，是可忍孰不可忍，雙方無法談攏，協(xié)商終究陷入了僵局。
房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷
李雪峰前思后想，拆遷補償的事情一定要得出明晰的結果，不能隨隨便便在拆遷人的意旨下達成協(xié)議，自己雖然不懂所謂勘測評估的文件，但自家宅院明明800多平方米，但評估公司只認定了530平方米，剩余的面積如何憑空就消失了？越想越覺得蹊蹺，李雪峰決定走法律的途徑，就此他委托了北京著名拆遷征收律師段?；?，由此拉開了拆遷維權的帷幕。
【辦案第一輯】：一裁，一訴，一撤
在李雪峰委托了段福惠律師維權之際，拆遷人向北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會申請了行政裁決，未久，房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會作出了《房屋拆遷糾紛裁決書》，責令李雪峰一家限期搬離房屋，否則將申請強制執(zhí)行。拿到該裁決書的李雪峰一家亂作一團、不知所措，這拿到的無疑是強拆的通知書??！但段?；萋蓭煷聿疬w征收案件迄今已逾五百多起，經驗不可謂不豐富，她早已看透這又是一起裁決促拆遷的老路，近些年拆遷案件中慣常的手法。
房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷?
處變不驚的段福惠律師一紙訴狀將裁決主體房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會訴至法院，要求撤銷該份《房屋拆遷糾紛裁決書》。而僅此一招，就直搗了拆遷人的要害。庭審當中律師從容不迫、據(jù)理力爭，指出該裁決無論是實體還是程序方面均有諸多違法之處：首先評估報告的送達、公示以及評估機構的選定就違反了法定程序，而本案致勝的關鍵在于——李雪峰自行委托的評估公司作出的評估報告。雖然拆遷人委托的評估公司對李雪峰宅院進行室外評估和測量，且其測量結果和送達程序均在公證處進行了公證，但都不過欲蓋彌彰，只李雪峰提交的這一份證據(jù)就證實了拆遷人出具的評估報告違法。而且本案所涉及房屋依舊實際存在，不待多言。李雪峰自行委托評估公司評估正是在律師授意下完成的。
庭審后律師奮筆疾書，一份洋洋灑灑的代理意見交向法庭，再次表明當事人的態(tài)度。等待判決的李雪峰一家仍坐臥難安，然在盛夏的一天，房山區(qū)人民法院作出《行政判決書》，撤銷了該《房屋拆遷糾紛裁決書》。司法的正義保住了一家人的老屋。
房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷
【辦案第二輯】：二裁，終止裁決
對裁決的訴訟雖阻斷了強拆，保住一家人的居所，但拆遷人又開始采取不法的手段騷擾李雪峰一家，逼迫其搬遷。一波未平，一波又起。2014年12月，拆遷人北京市土地整理儲備中心房山區(qū)分中心又一次向北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會提起房屋拆遷糾紛裁決申請。看著拆遷人又一次來勢洶洶“亡我之心不死”，李雪峰一家心又吊到嗓子眼兒了。段?；萋蓭熞廊恍赜星疔?、神色自若，她向李雪峰表示，可以提起析產訴訟。
這是段律師的兵來將擋、水來土掩之法？原來，李雪峰的房屋是村里批給的宅基地，其與老伴兒張秀香（化名）、女兒李春婷（化名）、李夏穎（化名）、李秋靜（化名）、兒子李冬元（化名）共同生活在這里。后李雪峰的兩個女兒各自成家，故家里就此作出了一份《分家協(xié)議》。正是這份《分家協(xié)議》讓段?；萋蓭熋壬宋霎a訴訟的年頭。
李雪峰在段?；萋蓭煹闹笇孪蚍可絽^(qū)人民法院提起了分家析產之訴。進入訴訟程序后，李雪峰、李春婷、李夏穎、李秋靜、李冬元對于《分家協(xié)議》的內容均不持異議，很快便達成了一致意見，房山區(qū)法院則據(jù)此出具了《民事調解書》，確認了被訴住房的所有權由李雪峰及其子女各自所有的份額。而因此，拆遷人所提起的房屋拆遷糾紛裁決申請即是錯誤的，按照相關規(guī)定，拆遷人應當對李雪峰一家分家協(xié)議中的每一戶分別單獨提起房屋拆遷糾紛裁決申請。北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會基于相關研究決定，撤銷該裁決立案，裁決程序終止。
房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷，房屋拆遷?
【辦案第三輯】：三裁，再撤
拆遷人兩次裁決申請折戟沉沙，氣急敗壞，再次卷土重來。2015年4月，拆遷人向北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會提起房屋拆遷糾紛裁決申請，這一次拆遷人學乖了，被申請人名單不只是李雪峰一人，而是將李雪峰、李春婷、李夏穎、李秋靜、李冬元并列為被申請人。如上述所說拆遷人應當對李雪峰一家分家協(xié)議中的每一戶分別單獨提起房屋拆遷糾紛裁決申請，反觀拆遷人作法仍然是于法不合。
盡管如此，房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會依然再次作出了《房屋拆遷糾紛裁決書》。好事多磨，維權之路上荊棘叢生，但段?；萋蓭熓芾钛┓宓奈屑缈钢厝?，豈能讓拆遷人如愿。隨即對該裁決書提起行政復議，在復議中她指出房屋裁決主體是錯誤的，裁決申請方式不合法而房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會根據(jù)其作出的裁決書更不合法，而且拆遷估價中對李雪峰一家宅院房屋測繪、價格評估嚴重與事實、法律規(guī)定不符，罔顧事實與法律規(guī)定作出的裁決必然也是不合法的，等等。該裁決涉嫌多處違法，已不能見諸筆端。
北京市住房和城鄉(xiāng)建設委員會雖然以本案情況復雜作出延期審理的決定，然而好事多磨，依然維持了該裁決書。段?；萋蓭熀谜韵荆鹪V。一紙訴狀將石景山住房和城鄉(xiāng)建設委員會、北京市住房和城鄉(xiāng)建設委員會起訴到房山區(qū)人民法院。陰影里的拆遷人徒然不到黃河心不死，然而司法獨立之下，陽光只為正義而普照、謳歌。
維權之路上幾番冬寒夏暑、春華秋實，韶華易逝，卻終不負人。在一個陽光明媚、惠風和暢的日子，房山區(qū)人民法院作出判決，撤銷北京市房山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會作出的《房屋拆遷糾紛裁決書》，撤銷北京市區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設委員會作出的《行政復議決定書》。
拆遷人三次裁決、三次敗北，古人云事不過三，面對李雪峰家的宅院，拆遷人沒有申請強制執(zhí)行的依據(jù)，勢必要向其低頭，李雪峰一家的拆遷夢即將畫上一個圓滿的句號。
