導(dǎo)讀：“只為被拆遷人維權(quán)”是北京在明律師事務(wù)所自成立以來(lái)始終不變的宗旨，對(duì)這一理念的堅(jiān)守成為了在明律師在被征收人心目中最鮮明的品牌形象。但對(duì)于近期發(fā)生的一些事情，在明律師基于自身的宗旨和使命不得已想要替我們的政府“出出主意”。畢竟，維權(quán)大計(jì)事在被征收人，也同樣事關(guān)政府……

著火的是一處還未完全拆完的民房中的一間，原本應(yīng)該有三四層，現(xiàn)在房屋拆遷拆除進(jìn)行到一部分，還剩下兩層，里面還有簡(jiǎn)單的家具和被褥等生活用品。昨日，華商報(bào)記者前往現(xiàn)場(chǎng)，廢墟中被煙漬熏染過(guò)的墻體證明這里發(fā)生過(guò)火情。周?chē)罕娬f(shuō)，當(dāng)晚事發(fā)后，多輛消防車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)滅火，隨后，轄區(qū)的公安也前來(lái)調(diào)查。當(dāng)時(shí)著火時(shí)，一名30多歲的男子在大火中死亡。

據(jù)華商報(bào)記者了解，經(jīng)初步調(diào)查，在大火中死亡的男子是一名流浪人員。附近市民說(shuō)，相同的地方在一個(gè)多月前還著過(guò)一次火，“這里的房屋拆遷拖了很久了，真不知道為啥不一次拆完，不拆完就留下了安全隱患?！?/p>

在明律師認(rèn)為，本案中房屋拆遷拆除長(zhǎng)期拖延且待拆房屋中存在易燃物品是造成事故的重要原因。那么涉案房屋為何一個(gè)多月都拆不干凈呢？這個(gè)問(wèn)題只能由政府自己去回答，因?yàn)楸娝苤?，一些地方政府在?shí)施偷拆、強(qiáng)拆、“誤拆”時(shí)的效率可是奇高，被征收人出去買(mǎi)個(gè)菜溜個(gè)彎兒的工夫回來(lái)房子被拆得連渣兒都不剩的事情比比皆是。待拆遷房屋長(zhǎng)期拆而不倒，便容易成為嚴(yán)重安全隱患，容易滋生各種暴力刑事犯罪，這是盡人皆知的事情。對(duì)此情況，負(fù)責(zé)房屋拆遷拆除的政府部門(mén)難道不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任么？

而根據(jù)《民事訴訟法》第250條之規(guī)定，強(qiáng)制遷出房屋被搬出的財(cái)物，由人民法院派人運(yùn)至指定處所，交給被執(zhí)行人。據(jù)此，房屋拆遷待拆房屋中的物品，是應(yīng)當(dāng)在拆除開(kāi)始前被有序搬出的，而不應(yīng)直接被砸毀在拆除后的廢墟里。那么本案中的易燃物品因何未被搬出呢？這個(gè)問(wèn)題，同樣要由政府來(lái)回答。拆遷，拆是技術(shù)活，是應(yīng)當(dāng)有一定的操作、執(zhí)行規(guī)范、步驟的。亂拆一氣衍生出的各種新的安全隱患，應(yīng)當(dāng)引起政府部門(mén)的高度重視。

拆除房屋，請(qǐng)確保清場(chǎng)完畢

也許有被征收人會(huì)問(wèn)，你們這是給政府出的哪門(mén)子主意？讓他們強(qiáng)行將被征收人直接從床上光著身子扔到大街上么？問(wèn)題在于，這種情況，總比在睡夢(mèng)中直接被埋要好些吧？在清場(chǎng)都清不干凈的情況下，指望政府依法強(qiáng)制執(zhí)行，要求得未免過(guò)分的高了。

無(wú)論如何，房屋拆遷拆除房屋事關(guān)重大，政府絕不可草菅人命，肆意妄為。拆遷，歸根到底是政府一方發(fā)動(dòng)、主導(dǎo)的行政行為，倘若政府遲遲不進(jìn)步，學(xué)不會(huì)該“如何拆遷”，那么被拆遷人的“維權(quán)大戰(zhàn)”，也就只能無(wú)休止的開(kāi)展下去。律師的使命，在于幫助雙方。