導(dǎo)讀：據(jù)多家媒體近日報(bào)道，5月17日下午3時(shí)左右，在沒有簽字同意的情況下，包括街道辦主任在內(nèi)的拆遷人員把河南省駐馬店市驛城區(qū)居民朱先生居住的一座房屋拆除，造成所有的東西都埋在里面，損失達(dá)上百萬元。而在涉案征收程序存在多處法律疑問，被征收人始終在與政府方積極協(xié)商的情況下，街道辦領(lǐng)導(dǎo)竟拍著桌子告知被征收人“鬧到最后，50元一個(gè)平方也得拆！”

針對此案，北京在明律師事務(wù)所的資深征收維權(quán)律師表示，政府行為的違法點(diǎn)可謂擢發(fā)難數(shù)。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第19條之規(guī)定，被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評估辦法評估確定。結(jié)合《條例》的條文順序和上述規(guī)定可知，征收補(bǔ)償?shù)姆ǘ鞒桃欢ㄊ窍仍u估，后簽協(xié)議，事實(shí)上僅憑常識也可以得出這個(gè)結(jié)論。而本案中卻出現(xiàn)了被征收人4月份選擇評估公司，2月份評估結(jié)果就已出爐的怪現(xiàn)象，足可見評估結(jié)果是違法、無效的。而沒有加蓋任何公章的“白紙?jiān)u估單”則更是違背常識之狀況，其違法之處無需駁斥。

至于街道辦主任所謂的“房子違章”一說則更是無稽之談。一個(gè)最淺顯的道理是，被征收人的房屋是否屬于違建，街道辦說了根本不算，而應(yīng)由城鄉(xiāng)規(guī)劃部門加以認(rèn)定、處罰。何況在前期協(xié)商中居委會(huì)給出了2850元一平米的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，倘若朱先生的房屋確系違建，那么這筆補(bǔ)償又是從哪兒蹦出來的呢？顯然，政府的說法前后自相矛盾，難以自圓其說，其隨意性極強(qiáng)。

而對于17日發(fā)生的強(qiáng)拆，街道辦主任則以在拆除已簽協(xié)議房屋時(shí)不慎將其“帶倒”為由加以解釋，殊不知其行為性質(zhì)就是赤裸裸的違法強(qiáng)拆，等待其的將會(huì)是法律的嚴(yán)厲制裁與黨紀(jì)、政紀(jì)的嚴(yán)肅處理。

針對此案，北京在明律師事務(wù)所主任，著名行政訴訟專家楊在明指出，根據(jù)事實(shí)逐條分析法律并以此為依據(jù)上門找其協(xié)商對于這類案件實(shí)屬“對牛彈琴”“雞同鴨講”。結(jié)合街道辦工作人員此前“鬧到最后，50元一個(gè)平方也得拆”的強(qiáng)勢無理言論足以推知，涉案項(xiàng)目的征收人員可謂毫無法治觀念，根本沒有把法律放在眼里，更沒有把被征收人的合法權(quán)益放在心上。在房子已經(jīng)被強(qiáng)拆的情況下，被征收人只剩下啟動(dòng)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益這一條道路了。而事實(shí)上，早在“50元一個(gè)平方”之言論冒出來時(shí)，被征收人就應(yīng)有足夠的警惕性了。對于此類在征收過程中雷人之語頻出的領(lǐng)導(dǎo)干部，唯一有效的辦法就是多管齊下發(fā)動(dòng)法律討伐攻勢，迫使其為其荒唐、無知的言論、行為付出沉痛的代價(jià)。本案中，朱先生的家人選擇了信訪這條路尋求救濟(jì)，無疑顯得蒼白無力。

須知，“50元一個(gè)平方也得拆”這一回應(yīng)的潛臺詞就是，即使違法，政府也要拆你的房子。既然如此，被征收人就要立刻拿起法律的武器，爭取在法庭上問問有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，我的房子，憑什么50元一個(gè)平方也得拆？