日前，與南方某地鎮(zhèn)一級領(lǐng)導(dǎo)聊天。談話中領(lǐng)導(dǎo)的一席話，讓我印象十分深刻：“修路這個事情，我們也是費力不討好，你們也要理解我們基層政府的難處。上面把任務(wù)壓下來了，我們必須給它堅決按時完成?？擅芎蛦栴}都在我們這兒，完成了也與我們沒什么關(guān)系……”（大意）這話當(dāng)時一聽，也沒覺得有什么異樣，倒是感覺領(lǐng)導(dǎo)說這話還算真誠、客氣。等過些時間轉(zhuǎn)念一想：等等，不大對了。

“要想富，先修路”，這是人所共知的老理。修路一事，事關(guān)公共利益與民生需求，自然是“功在當(dāng)代，利在千秋”的好事要事?？稍趺吹搅诉@位領(lǐng)導(dǎo)口中，卻演變成“費力不討好”的事兒了呢？稍稍一想，明白了，敢情人家說這“好”，跟我前面所述的“好事”的“好”，不是一個事兒。我們所理解的“好”，是對老百姓的利好，對人民群眾的利好，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利好；而領(lǐng)導(dǎo)口中的“好”，則強(qiáng)調(diào)的是其個人政績和地方既得利益的利好。由此可見，領(lǐng)導(dǎo)說出這話，當(dāng)真是“真誠”的真心話，其完全是站在自己的角度上，一點兒沒為老百姓考慮。但凡考慮了，修路一事即便歷經(jīng)千難萬險，也最多算是費力但討好的事情，怎么能叫費力不討好呢？

之前我提到過，對話關(guān)鍵在于思路上的一致。站在不同的立場上，看問題的角度不同，得出的結(jié)論很可能會截然不同。正因此，我們與這位領(lǐng)導(dǎo)的對話，自始至終都顯得非常別扭?；鶎宇I(lǐng)導(dǎo)的想法難道都是如此么？既拿著公務(wù)員的俸祿，上面最好什么事兒都不要布置，下面最好什么事兒都不要有，這才夠爽。如是，也讓我理解了當(dāng)年那句“大事兒不許出，小事兒也不許出，‘孩子’不許生，生了是誰的誰抱走”竟在“領(lǐng)導(dǎo)屆”廣為流傳，成為了開會學(xué)習(xí)時常用不衰的經(jīng)典名言。這種思潮的荒謬之處在于，整個世界都是矛盾的綜合體，生活就是要面對一個一個問題，一個一個矛盾，一件一件事情……什么事兒都不出，什么矛盾都沒有，要你們公務(wù)員干嘛使？莫非真的是拿納稅人的錢養(yǎng)著你們整天坐在老板椅上喝茶、看報、抽煙？拿我們的這個案子來說，無論是修路這件任務(wù)，還是談判補(bǔ)償這件具體事，無不是關(guān)系到群眾利益與法治公正的。眼下領(lǐng)導(dǎo)是哪件事也沒辦妥，反而一味地抱怨自己“費力不討好”，豈不怪哉？我們想問的是，群眾路線教育到哪兒去了？科學(xué)發(fā)展觀學(xué)習(xí)到哪兒去了？為人民服務(wù)5個字真的理解和認(rèn)同，并深入到血液和靈魂中去了么？如果是，那么這個抱怨就不該有；如果不是，那么您就是不稱職，應(yīng)該下來找地方休息。如此“大實話”，著實令老百姓聽著寒心！

最后想說的是，征地拆遷領(lǐng)域本就是矛盾重重的，這是這一事物的社會屬性所致，屬于無法回避的客觀現(xiàn)實。既如此，我們始終真誠希望政府一方能夠踏踏實實、認(rèn)認(rèn)真真地依法履行職責(zé)，將相關(guān)矛盾逐一合法化解，最終實現(xiàn)和諧共贏的局面。費力是肯定的，討好更是肯定的，倘若都不討好，那我們在干什么？