日前，我隨律師前往南方某地與委托人見面。在交談中，委托人提及了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：2013年年中，當(dāng)?shù)卣烷_始找到他，就征地補(bǔ)償事宜進(jìn)行談判。由于幾輪談判下來差距巨大，政府方面態(tài)度也比較強(qiáng)硬，采取了斷水?dāng)嚯?、破壞?cái)產(chǎn)等一些激烈手段，委托人一怒之下，決定不再給其承包土地所在的村委會(huì)按期支付土地承包費(fèi)。據(jù)委托人透露，因其所經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目系當(dāng)?shù)厮^“重點(diǎn)支持項(xiàng)目”，政府也拖欠了其一筆數(shù)額不小的費(fèi)用。一筆羅圈賬就一直耗到了現(xiàn)在。

律師確認(rèn)了該情況后，當(dāng)即對(duì)委托人的這種做法提出了警告，告誡其今后不要再這樣行事，并應(yīng)盡快彌補(bǔ)其拖欠村委會(huì)費(fèi)用的問題。律師指出，如今征地拆遷進(jìn)行到關(guān)鍵階段，作為需要維權(quán)的一方，一定不能有任何“辮子”攥在政府一方手上，否則就難免給維權(quán)造成麻煩。你與政府之間的債務(wù)糾紛，包括與政府間就征地補(bǔ)償問題所進(jìn)行的協(xié)商談判，均是獨(dú)立的法律關(guān)系，與是否付給村委會(huì)相應(yīng)的費(fèi)用完全不是一回事兒。如今正是由于你事實(shí)上拖欠了村委會(huì)一筆費(fèi)用，才為政府指稱是村民自發(fā)對(duì)你實(shí)施強(qiáng)拆、毆打等行為制造了口實(shí)。無(wú)論你有何種理由，普通人或許可以理解和同情，但法律絕不會(huì)。在法律上，債權(quán)關(guān)系具有相對(duì)性，權(quán)利義務(wù)都是一一對(duì)應(yīng)的，你不支付依照土地承包合同應(yīng)當(dāng)支付給村委會(huì)的費(fèi)用，本身就是違約行為，由此引發(fā)的法律后果你是必須要承擔(dān)的。而這一合同關(guān)系，與你的那些“理由”是完全不相干的法律關(guān)系。也正因?yàn)槟愕倪@種“混同”處理，才給政府推卸責(zé)任制造了理由。

實(shí)踐中，很多地方政府熱衷于將違法強(qiáng)拆、毆打、斷水?dāng)嚯姷刃袨闅w結(jié)為“村民、鄰居自發(fā)的行為”，以此來試圖逃脫法律責(zé)任。政府還十分善于挑動(dòng)“釘子戶”的街坊鄰居，從客觀上給其合法維權(quán)制造各種障礙阻撓，從主觀上給其施加強(qiáng)大的心理壓力。作為被拆遷人，我們既然已經(jīng)知道了政府慣用的這種卑鄙手段，就一定要謹(jǐn)慎行事，切勿落入政府明擺著的圈套之中。最基本的要求是，確保自己的一切行為從法律上是沒有問題的，同時(shí)盡量爭(zhēng)取和村民、鄰居等搞好關(guān)系，最大限度地在維權(quán)中爭(zhēng)取他們的理解、同情與支持。而從法律層面上，這個(gè)貌似簡(jiǎn)單、基礎(chǔ)的常識(shí)性問題很多群眾依然沒有形成概念。那就是，法律關(guān)系要獨(dú)立的看待，切不可將幾個(gè)法律關(guān)系、幾件事情混在一起“打包”對(duì)待。用老百姓的話說，叫“一碼歸一碼”，切勿橫生枝節(jié)影響維權(quán)大計(jì)。維權(quán)，必須合法維權(quán)，不能采取非法手段去維護(hù)合法權(quán)利。（王宇/文）