待復(fù)核 ?【本網(wǎng)訊】 ? ? ? ? ? ?由本所段?;?/span>律師代理的張先生訴北京市密云縣人民政府信息公開糾紛一案,北京市第四中級人民法院經(jīng)審理后,作出(2015)四中行初字第101號《行政判決書》,判決撤銷被告密云縣人民政府以涉及第三方商業(yè)秘密為由不予答復(fù)的告知書,并責(zé)令其在法定期限內(nèi)重新作出答復(fù)。當(dāng)事人的合法權(quán)益得以維護(hù)。 文章導(dǎo)航歷史的文章歷史的文章:浙江事故游樂園非法占地 曾被國土部門責(zé)令拆除未來的文章未來的文章:814路公交車縱火案——拆遷的歸拆遷,縱火的歸縱火相關(guān)文章一條馬路相隔,一面拆遷補(bǔ)償要比另一面高的多?2025年2月17日《決定》發(fā)布,涉及“農(nóng)村土地”重點(diǎn)有哪些?2024年10月22日成都溫江區(qū)租的商鋪被拆遷,承租人能拿到哪些補(bǔ)償?2024年10月16日震驚!2024年浙江麗水拆遷新政策,你的家可能值這個數(shù)!2024年9月20日沒有經(jīng)過法定程序就說是違建?這是在明目張膽的違法!2024年8月9日“黃金地段”的房屋會不會越拆越窮?補(bǔ)償?shù)降自撃枚嗌伲?/a>2024年4月24日