據(jù)北京市公安局“平安北京”官方微博5月6日發(fā)布，5月5日上午發(fā)生在從燕郊開出的814路公交車上的縱火案，系因嫌疑人陳某對2007年自家拆遷時的補(bǔ)償安置不滿，欲向大興區(qū)人民法院施加壓力所引發(fā)?？梢哉f，這又是一起因征地拆遷糾紛所引發(fā)的極端事件。作為專業(yè)從事征地拆遷維權(quán)的北京在明律師事務(wù)所的一員，筆者對此事件深感痛心。筆者想在此指出的是，類似的案件，一定要抱持一個正確的觀察角度，即拆遷的歸拆遷，縱火的歸縱火。

此次事件發(fā)生時公交車上乘客眾多，沒有造成人員傷亡既是萬幸更是僥幸。而熊熊大火將公交車付之一炬，造成的經(jīng)濟(jì)損失和社會影響不可估量。若按陳某的想法，“制造影響”“引起關(guān)注”的目的肯定是達(dá)到了。然而，以如此手段來“制造影響”，其后果恐怕是陳某所沒有充分考慮過的。如今，等待他的將會是法律的嚴(yán)厲制裁和可預(yù)見的鐵窗內(nèi)的牢獄之災(zāi)。

筆者非常擔(dān)心一種現(xiàn)象，即有人會因陳某的說法將此放火案與征地拆遷聯(lián)系起來，進(jìn)而得出“拆遷逼良為娼”“不顧百姓死活”等錯誤結(jié)論。需要指出的有如下幾方面：其一，陳某正面臨的拆遷糾紛，與其放火行為之間沒有任何情理上的因果關(guān)系。本所代理的此類案件數(shù)不勝數(shù)，然而卻從沒有委托人犯下如此罪行。作為一個公民，應(yīng)當(dāng)對自身行為有起碼的判斷能力，應(yīng)當(dāng)做到遵紀(jì)守法。即便其權(quán)利在拆遷中確實(shí)遭受侵犯，也不能成為其報復(fù)社會的正當(dāng)理由；其二，陳某在案發(fā)當(dāng)日欲前往大興區(qū)人民法院與法官協(xié)商其拆遷案件，說明案子已處于法律的解決途徑之中。那么陳某本應(yīng)沿著這條道路走下去，依法尋求權(quán)益的最大化。然而其所采取的手段證明，他并不相信法律。這是其認(rèn)識上的嚴(yán)重偏差與行為上的矛盾之處；其三，陳某的行為只考慮到了自己的“心氣兒”，卻完全不顧車上大量無辜乘客的死活，置不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利于極度的危險之中。如此行為，其主觀惡性不可謂不大。綜上，陳某的行為毫無值得同情、憐憫之處，是必須依法嚴(yán)懲的嚴(yán)重罪行無疑。

筆者想說的是，拆遷領(lǐng)域固然存在著許許多多的違法亂象，有的確實(shí)赤裸裸地侵犯了被拆遷人的合法權(quán)益，給處于弱勢地位的普通群眾造成了實(shí)實(shí)在在的困難。然而隨著拆遷腳步的持續(xù)推進(jìn)，類似的糾紛、矛盾將逐步呈現(xiàn)出常態(tài)化、普遍化的趨勢。這是發(fā)展中的問題，也必將隨著發(fā)展而得到解決。如何以一顆平常心積極、冷靜、客觀的依法加以面對，是每一個被拆遷人所必須學(xué)習(xí)的東西。具體到陳某的案件中，對于其拆遷糾紛，法律依然會給出一個明確的說法；對于其放火的暴行，法律也一定會施以嚴(yán)厲的懲戒。作為旁觀者，首先要理解的就是“拆遷的歸拆遷，縱火的歸縱火”這樣的思維方式，即我們通常所說的“法律思維”，或者叫“法治化思維”。而切不可將拆遷與縱火隨意扯上關(guān)系，甚至以縱火這一后果為理由來倒推出拆遷的種種不是。事實(shí)是，陳某依法維權(quán)，法律會還他公道；陳某放了火，法律依然會還他公道。只是其放火行為，絕不是拆遷維權(quán)行為。

征地拆遷，“硝煙”已經(jīng)足夠彌漫了。要依法構(gòu)建社會主義和諧社會，決不可再在本已復(fù)雜難解的矛盾上添一把火！(王宇/文)