法制網(wǎng)鄭州6月1日電（楊東風(fēng)?通訊員穆應(yīng)水）父親去世后，母親隨哥哥生活，并一起承包了村里的1.7畝土地，當(dāng)母親去世后，村里征地，并對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行土地補(bǔ)償，妹妹認(rèn)為該補(bǔ)償款應(yīng)為老人的遺產(chǎn)要求分割。5月29日，焦作市中站區(qū)法院審結(jié)了此案，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)了解，劉戰(zhàn)勝和劉秀梅為兄妹關(guān)系，其父母為劉長(zhǎng)年、張小花。1975年父親劉長(zhǎng)年去世。1998年母親張小花隨劉戰(zhàn)勝生活，共在村里承包土地1.7畝，2003年張小花病故。2013年政府征用農(nóng)村土地，村委會(huì)按照1998年土地承包名單，病故的母親張小花也有征地補(bǔ)償安置費(fèi)27968元，賠償款登記在戶主劉戰(zhàn)勝名下，該款項(xiàng)暫時(shí)滯留新莊村委。妹妹認(rèn)為這部分補(bǔ)償款是二老的遺產(chǎn)未做任何分配，遂將哥哥訴至法院，要求適當(dāng)分割土地補(bǔ)償費(fèi)。

法院審理后認(rèn)為，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)是國(guó)家征收農(nóng)村集體土地時(shí)補(bǔ)償給村集體，村集體根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》分配給喪失承包地的承包農(nóng)戶，用于對(duì)失去耕地農(nóng)戶的損失補(bǔ)償及安置，保障失地農(nóng)戶將來(lái)的生產(chǎn)生活，性質(zhì)上是對(duì)失地農(nóng)戶喪失土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的補(bǔ)償，不屬于個(gè)人承包收益，不能作為遺產(chǎn)繼承。土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)是以農(nóng)戶為單位在本集體經(jīng)濟(jì)組織成員內(nèi)部進(jìn)行分配，并非分配給這個(gè)家庭中的某一個(gè)人。張小花生前與兒子劉戰(zhàn)勝作為一戶家庭承包土地，在其死亡后，劉戰(zhàn)勝一戶繼續(xù)對(duì)該承包地進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)。土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)發(fā)放的對(duì)象應(yīng)為劉戰(zhàn)勝家庭一戶，故土地補(bǔ)償款27968元不能作為張小花個(gè)人遺產(chǎn)繼承，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條、第十六條第二項(xiàng)之規(guī)定駁回劉秀梅的訴訟請(qǐng)求。（文中人物系化名）