自2014年4月份以來，襄陽拆遷戶宋鑫家里不斷有人砸玻璃，破壞門窗，破壞水電設(shè)施，甚至宋鑫的愛人被突然出現(xiàn)的不明身份人員打的耳膜損壞，宋鑫及家人不敢隨便出門，宋鑫的親屬來給他們送吃的，也被攔住不讓進去。宋鑫的老母親出來過問，結(jié)果被二十多歲的青壯年痞子撕扯掉了上衣在大庭廣眾之下裸露上身。在這樣持續(xù)幾個月的時間內(nèi)，宋鑫不斷撥打110報警電話，可警察到現(xiàn)場后既不取證，也不調(diào)查在現(xiàn)場的不法分子，走個過場就回去了。甚至就在不法分子撕扯宋鑫母親衣服的過程中，警察一直就站在旁邊就像在觀看表演，對正在發(fā)生的一般人都無法接受的無恥違法行為無動于衷，沒有任何制止的意思和動作。

這件事不得不令人深思一個問題:是什么讓本來擔(dān)負(fù)保護人民生命財產(chǎn)安全神圣職責(zé)的人民警察變成了違法犯罪行為的可恥看客？我的理解是因為政府在拆遷中既是拆遷行為的運動員，又是拆遷行為合法與否的裁判員。在拆遷中經(jīng)常會出現(xiàn)達不成拆遷協(xié)議的僵局，于是拆遷部門就會雇傭社會閑散人員甚至是有前科的人員對拆遷戶進行各種形式的威脅騷擾，破壞財物傷害身體，甚至直接把房子都拆了。對于在拆遷中出現(xiàn)的這些種種行為，我想沒有人會認(rèn)為符合國家法律。警察，作為執(zhí)法專業(yè)人員更不會認(rèn)為這是合法的?？蓜e忘了，警察的角色具有雙重行，一方面要履行保護人民生命財產(chǎn)安全，以維護社會秩序的法定職責(zé)的角色，另一方面它又是政府的工作部門角色。一般情況下這二者是不會產(chǎn)生沖突的，可就是面對在拆遷中發(fā)生的侵害人民生命財產(chǎn)安全的行為時就經(jīng)常會產(chǎn)生沖突。但可惜的是，警察在此時一般都選擇了后者角色，將自己擔(dān)負(fù)的保護人民生命財產(chǎn)安全的法定職責(zé)的角色拋在一邊，作為政府的權(quán)力部門為拆遷推進保駕護航卻是經(jīng)常要承擔(dān)的角色。因此，面對有政府拆遷背景的違法行為該如何裁判，警察根本不具有中立的裁判地位，所以就不可能有公平正義的執(zhí)法行為。（李順華/文）