新京報(bào)訊?（記者楊鋒?魯千國(guó)?實(shí)習(xí)生王丹）11月8日-9日，待拆遷的河北燕郊田辛莊村內(nèi)，接連發(fā)生3起傷人事件。村民稱，砍人者為不明身份年輕男子，持砍刀、鐵叉等器具，沖進(jìn)兩戶村民家中及村內(nèi)“為民服務(wù)中心”，砸毀物品，并造成8人不同程度受傷。村民認(rèn)為，這3起事件與拆遷相關(guān)。

這是這則新聞的導(dǎo)語部分。短短幾行字，似乎不足以反映出事件的嚴(yán)重程度。而在其后的正文中，已發(fā)生的事實(shí)卻著實(shí)令人感到震驚：其一，砍殺事件不是僅僅一起，而是在很短的時(shí)間內(nèi)接連發(fā)生了3起，可見其中任何一起事件都不是孤立的，而很可能是有組織、有預(yù)謀的打擊報(bào)復(fù)行為；其二，砍殺的后果不可謂不嚴(yán)重：行兇者持砍刀、鐵鍬、鐵棍、鐵叉子等兇器，將一名張姓村民及其子砍成失血性休克，將另一名村民的手掌幾乎砍斷……其三，砍殺的目標(biāo)明確，即村民因不同意拆遷公司提出的補(bǔ)償價(jià)格而自發(fā)成立的“為民服務(wù)中心”及其骨干。行兇者“以后村里的事情你別管，再管砍死你”的威脅言語也證實(shí)了這一點(diǎn)。綜上所述，這起嚴(yán)重暴力犯罪案件，很難與該村即將或正在進(jìn)行的拆遷工作逃脫干系。警方目前正以“涉嫌尋釁滋事”為方向?qū)Π讣M(jìn)行調(diào)查。然而究竟是否有人會(huì)采取如此兇悍、血腥的手段去“無故行兇”，答案不言自明?！按遄永锏氖聝骸本烤故鞘裁词聝海@是司馬昭之心路人皆知的事情。

筆者想指出的是，所謂“為民服務(wù)中心”，可以說是當(dāng)前被征收人維權(quán)意識(shí)普遍提升后的產(chǎn)物。正是由于他們意識(shí)到單獨(dú)各自維權(quán)中將會(huì)面臨的各種艱難，才會(huì)因利益的契合而聯(lián)合起來，共享信息情報(bào)資源，在充分的交流、溝通、合作中爭(zhēng)取更為滿意的征收補(bǔ)償。這樣的聯(lián)合是被征收人作為公民的權(quán)利，不違反任何法律，任何人無權(quán)加以野蠻的干涉。本案的發(fā)生，正是從一個(gè)側(cè)面反映了“村民聯(lián)合”后帶給征收方的恐懼與不安，遂“必欲除之而后快”。而所謂的“分化瓦解”“各個(gè)擊破”，更是征地拆遷糾紛中業(yè)已存在許久的“老傳統(tǒng)”。凡此種種，皆因征收雙方缺乏基本的溝通與互信，從程序一開始就拉開架勢(shì)站成了對(duì)立面。這里應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任并首先作出改變努力的，自然是處于主導(dǎo)地位的政府一方。

說一千道一萬，“砍殺血案”決不能成為前述的“老傳統(tǒng)”，法治社會(huì)也決不容許強(qiáng)勢(shì)的一方如此恣意妄為、侵害他人生命健康、踐踏法律尊嚴(yán)權(quán)威。如此“傳統(tǒng)”，著實(shí)是這個(gè)社會(huì)不能承受之重，必須以壯士斷腕的決心加以遏制與杜絕。（王宇/文）