2015年11月8日-9日，待拆遷的河北燕郊田辛莊村內(nèi)，接連發(fā)生3起傷人事件。村民稱，砍人者為不明身份年輕男子，持砍刀、鐵叉等器具，沖進兩戶村民家中及村內(nèi)“為民服務中心”，砸毀物品，并造成8人不同程度受傷。村民認為，這3起事件與拆遷相關。（11月11日《新京報》）

又一起駭人聽聞的暴力拆遷事件，近年來，因暴力拆遷引起的流血事件，已經(jīng)屈指難數(shù)了。前不久，西安拆遷戶大街上截殺拆遷辦主任，開膛破肚的殘忍一幕讓人不忍卒讀，拆遷糾紛怎么就如此難以達成和解？

西諺有云：“風能進雨能進，國王不能進。”這是說，民眾合法的私產(chǎn)，無論如何破敗陳舊，無論如何影響市容，哪怕不能遮風擋雨也應該受到國家的保護。所謂國王不能進，倒不是說，國王多么體恤民情，要到炕頭上和老百姓話家常，而是國王代表的公權力，在個人私產(chǎn)面前應該是非請勿入的。

即便在古代中國，也有私闖民宅的罪名。而現(xiàn)在在咱們這里，家不再是避風的港灣，不但風雨能進，流氓打手、社會黑惡勢力也能進，卻唯獨房子的主人不能進。去年8月河南新鄭市民張紅偉夫妻，半夜被拋墓地，可憐的張妻只穿一條內(nèi)褲，待回到家時，那里已經(jīng)變成了一片廢墟?！鞍滩〔疬w隊”走了，“學生娃拆遷隊”又來了，各種無所不用其極的手段標示著暴力拆遷的無法無天。

哪里有拆遷，哪里就永無寧日，新拆遷條例都不能阻止暴力拆遷的飛揚跋扈，新條例高大上，暴力拆遷然并卵。問題出在哪里？實際上早就被各方說的很透徹了。有人指出：厘清公共利益所包含的基本內(nèi)容，防止渾水摸魚；即便出于公共利益的需要，對私人利益的損害應以最大的誠意進行補償；必須在透明的公眾參與和程序制約下實施；所有權利都應該有救濟的途徑。

這些真知灼見都沒有錯，但它的前提仍然是建立在強有力的問責基礎之上。沒有問責，不能依法及時的讓暴力拆遷的施虐者受到懲罰，暴力拆遷就一定不會淡出人們的視野。地產(chǎn)開發(fā)是一項涉及很廣的產(chǎn)業(yè)，地方官員在GDP的政績沖動下，很容易和開發(fā)商一拍即合，這里面又有著極其復雜的權力勾兌，利益交換。地方政府擁有著合法的暴力，而開發(fā)商又擁有著強大的資本資源，因此在拆遷的博弈中，毫無例外民眾是最脆弱的一方也是被傷害的一方。

如果沒有地方政府的權力為開發(fā)商站臺，我很難相信各種匪夷所思的暴力事件會如此狂妄到這種喪心病狂的程度。檢索近年來因暴力拆遷致人傷亡的大事件，我們看到幾個官員有被問責，幾個開發(fā)商被繩之以法？倒是“不明身份人員”成為官方通報敘事的主體。在現(xiàn)代法治國家，間諜特工能難以藏身，光天化日對村民暴力毆打，11月8到9日兩天之間，一大群手持大刀、鐵棍的暴力份子，連續(xù)3次沖進村內(nèi)瘋狂打砸，損物傷人，身份那么難以明確，難道他們是外星派來的？沒有利益關系，不受人雇傭外星人也沒有打砸村民的理由不是？

日前媒體報道：山西省古交市，一位60歲的老人因“低?！北蝗∠?，多次申述無果，最終吊死在古交市政府的大門上。時隔不久，他的兒子因涉嫌遺棄罪被當?shù)鼐酱?。而河北燕郊田辛莊村8個村民被“不明身份的人”打傷在自己的家園里，幕后的雇傭者，很可能和其他所有類似事件一樣逍遙法外。

這就是死在市政府的大門上和傷在自己土地里的不同，私人合法權益受到侵害，官方總是態(tài)度曖昧，雖言之鑿鑿依法嚴懲，但結果總不令人滿意，“馬仔們”仰仗過硬的后臺為所欲為；而一旦有人讓地方政府的臉面不好看，那可是刻不容緩，立馬要你好看?？稍脒^，那些弱勢的村民，在各種利益的驅動下，推土機轟隆開進他們的家園，他們早就被地方政府遺棄了，這又該當何罪？（紅網(wǎng)）