宋先生今年42歲，2005年與謝女士協(xié)議離婚，約定兩人的婚房一半歸宋先生，一半歸兩人的女兒小蘭。

離婚后，謝女士帶著女兒搬回娘家，房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)交由宋先生辦理。但宋先生一直沒(méi)有在房屋所有人一欄，加上女兒的名字。

直到去年9月，婚房被拆遷，作為房屋所有人，宋先生拿到了68萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款。

小蘭認(rèn)為，根據(jù)父母的離婚協(xié)議，自己享有房屋一半產(chǎn)權(quán)，就該有一半拆遷款，遂將父親宋先生告上石峰區(qū)法院。

父親：不明白女兒為何起訴

去年11月，曾經(jīng)的一家三口在法庭相見(jiàn)。

宋先生辯稱(chēng)，當(dāng)年離婚協(xié)議上確實(shí)寫(xiě)了要分一半房產(chǎn)給女兒，但并沒(méi)有明確指定是哪一套房子。

拆遷的這套房子是他出錢(qián)買(mǎi)的，房產(chǎn)證上也沒(méi)有女兒的名字，請(qǐng)法院駁回女兒的訴訟請(qǐng)求。

宋先生又說(shuō)，小蘭是自己女兒，離婚協(xié)議自己也是認(rèn)賬的。他本打算用拆遷款再買(mǎi)一套更好的房子，在新房的房產(chǎn)證上加上女兒名字。他不明白女兒為何非要和他對(duì)簿公堂。

 

法官：若簡(jiǎn)單判案，沒(méi)法消解矛盾

對(duì)于雙方的說(shuō)法，昨日，辦案法官告訴記者，宋先生的辯稱(chēng)并不合理。

經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，2005年宋先生和謝女士離婚時(shí)，雙方只擁有目前被拆遷的這套房子，所以協(xié)議的指向是明確的。

根據(jù)法律規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款協(xié)定，對(duì)雙方都有法律約束力。所以此案的事實(shí)和法律關(guān)系很清楚，小蘭有權(quán)要回屬于自己的一半拆遷款。

“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這對(duì)父女之前還是常有走動(dòng)的，但因?yàn)椴疬w款的事關(guān)系惡化?！狈ü僬f(shuō)，如果他們只是簡(jiǎn)單判案，分割拆遷款，肯定不能消解這對(duì)父女的矛盾。

為此，法官?zèng)Q定盡可能調(diào)解此案，一方面法官不斷給宋先生做工作，小蘭和謝女士相依為命，生活艱辛，希望他能理解；另一方面又將雙方約到法院面對(duì)面交談，喚起雙方的親情。

 

母親：希望父女能放下隔閡

通過(guò)法官不斷調(diào)解，父女倆最終達(dá)成和解協(xié)議，宋先生給小蘭30萬(wàn)元。其中27萬(wàn)元已于昨日撥付到位，還有3萬(wàn)元約定于2018年到位。

對(duì)于和女兒對(duì)簿公堂，宋先生不愿多說(shuō)，但他強(qiáng)調(diào)，不希望因此破壞父女間的感情。

“我又沒(méi)再婚，房子遲早是小蘭的。”昨日，宋先生告訴記者，當(dāng)初和謝女士離婚時(shí)，房產(chǎn)證還沒(méi)辦下來(lái)，所以當(dāng)時(shí)沒(méi)寫(xiě)女兒名字，之后謝女士也曾找過(guò)他，要他把女兒名字加上去，但他一直覺(jué)得，自己的財(cái)產(chǎn)今后就是女兒的。

宋先生說(shuō)，小蘭今年才16歲，雖然10年前他和謝女士離婚了，但這么多年他從不虧待女兒，每月也給了撫養(yǎng)費(fèi)。他確實(shí)是想拿拆遷款買(mǎi)套新房，再把新房的房產(chǎn)證加上女兒名字，這件事開(kāi)庭前后，他都多次和女兒講過(guò)。

昨日，謝女士告訴記者，這么多年，她和宋先生來(lái)往不多，但宋先生和女兒感情還在，所以她沒(méi)強(qiáng)求房產(chǎn)證上加上女兒名字。今后，希望父女倆能放下隔閡，畢竟血脈親情在。（紅網(wǎng)）