2月4日凌晨6時(shí)許，榆中縣城關(guān)供銷合作社承包經(jīng)營戶鄭軒一家怎么也沒想到，榆中縣出動(dòng)數(shù)百人的拆遷隊(duì)伍，對他家尚未達(dá)成拆遷協(xié)議、還在合同期內(nèi)的庫房進(jìn)行了強(qiáng)拆，近300萬元的貨物不翼而飛。對此，榆中縣拆遷辦解釋，他們只針對單位法人簽訂協(xié)議，鄭軒的貨物在公證處，須拆遷后等通知領(lǐng)取。而供銷社則對此事頻頻推諉，并稱上命難違。

據(jù)了解，1998年前后，鄭軒和妻子承包經(jīng)營榆中城關(guān)供銷合作社，經(jīng)過20多年苦心經(jīng)營生意做得有聲有色。2015年11月26日，鄭軒突然接到城關(guān)供銷合作社下發(fā)的搬遷通知，讓他在12月5日前搬遷完畢，逾期不搬將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“當(dāng)時(shí)也沒說補(bǔ)償措施及安置方案，光說讓搬遷。1月27日，他們強(qiáng)拆了一次，毀壞了庫房屋頂，部分貨物被掩埋。1月29日供銷社又下發(fā)書面通知，讓我們限期5日搬完?？裳a(bǔ)償未談妥、拆遷協(xié)議未簽，怎么搬？”鄭軒說，沒想到的是，2月4日清晨6時(shí)許，院子里突然來了二三百人，對他的庫房開始拆除，當(dāng)時(shí)他們夫婦被來人限制自由，無法阻止強(qiáng)拆行為。當(dāng)日下午3時(shí)許拆遷人員離去后，他們發(fā)現(xiàn)庫房已被夷為平地，價(jià)值近300萬元的貨物不翼而飛。另外1輛轎車、1輛貨車、1輛三輪車也在拆遷中去向不明。鄭軒向記者提供的一份他與榆中縣城關(guān)供銷合作社簽署的《承包合同書》顯示：承包期限為3年，自2014年12月22日起至2017年12月21日止。在另一份《承包經(jīng)營合同書》中還特別注明：后院倉庫、貨棚屬自建自用。同時(shí)在2016年1月24日，城關(guān)供銷合作社主任常海祥還為鄭軒出具了一份證明：“在2015年12月27日工程拆遷中，鄭軒自己搭蓋的庫房屋頂被砸壞，貨物被掩埋，至今無人問津?！滨柢E的是，2016年1月18日，鄭軒接到榆中縣人民法院傳票，讓其在2月4日上午9時(shí)許到第八法庭應(yīng)訴。并附有原告榆中縣城關(guān)供銷合作社、落款時(shí)間為2016年1月14日的《承包合同糾紛》起訴書，原告供銷社訴求判令解除與鄭軒的《承包合同書》；判令被告鄭軒立即返還經(jīng)營場地及庫房，判令鄭軒將其違法建設(shè)的簡易倉庫453.29平方米拆除。起訴書的事實(shí)及理由為，被告未經(jīng)原告允許私自搭建453.29平方米簡易庫房。

筆者有以下幾點(diǎn)質(zhì)疑：

第一，縣政府稱該處為棚戶區(qū)改造，后又變?yōu)榕f城改造，再后來又成了新世界商業(yè)中心開發(fā)項(xiàng)目。該立項(xiàng)未經(jīng)民主程序，直接公示開展，并同時(shí)將附近縣城核心地段（供銷社片區(qū)）劃入榆中縣政府招待所舊城改造工程，同時(shí)，未經(jīng)職工代表大會(huì)協(xié)商補(bǔ)償事宜。

第二，鄭軒在單位管理框架下合法獲得自建庫房權(quán)利，而遭到單位反訴。另根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，對違章建筑、違法建設(shè)進(jìn)行處罰時(shí)效是兩年，若超過該時(shí)效，權(quán)利即歸于消失。

第三，法院尚未開庭，未走法律程序，縣征收辦、執(zhí)法局、供銷社于1月29日聯(lián)合臨時(shí)發(fā)布強(qiáng)拆通知，甚至未給當(dāng)事人盤貨時(shí)間，就行強(qiáng)拆之實(shí)，讓鄭軒夫婦的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到了不法侵害。

以上三點(diǎn)質(zhì)疑，皆是依照我國現(xiàn)行相關(guān)法律而提出，如此看來，責(zé)任追究和有關(guān)部門的介入才是妥善處理的做好方式。