2015年11月8日—9日，待拆遷的河北燕郊田辛莊村內(nèi)，接連發(fā)生3起傷人事件。村民稱，砍人者為不明身份年輕男子，持砍刀、鐵叉等器具，沖進(jìn)兩戶村民家中及村內(nèi)“為民服務(wù)中心”，砸毀物品，并造成8人不同程度受傷。村民認(rèn)為，這3起事件與拆遷相關(guān)。

又一起駭人聽(tīng)聞的暴力拆遷事件，近年來(lái)，因暴力拆遷引起的流血事件，已經(jīng)屈指難數(shù)了。前不久，西安拆遷戶大街上截殺拆遷辦主任，開(kāi)膛破肚的殘忍一幕讓人不忍卒讀，拆遷糾紛怎么就如此難以達(dá)成和解？

即便在古代中國(guó)，也有私闖民宅的罪名。而現(xiàn)在在咱們這里，家不再是避風(fēng)的港灣，不但風(fēng)雨能進(jìn)，流氓打手、社會(huì)黑惡勢(shì)力也能進(jìn)，卻唯獨(dú)房子的主人不能進(jìn)。去年8月河南新鄭市民張紅偉夫妻，半夜被拋墓地，可憐的張妻只穿一條內(nèi)褲，待回到家時(shí)，那里已經(jīng)變成了一片廢墟?！鞍滩〔疬w隊(duì)”走了，“學(xué)生娃拆遷隊(duì)”又來(lái)了，各種無(wú)所不用其極的手段標(biāo)示著暴力拆遷的無(wú)法無(wú)天。

哪里有拆遷，哪里就永無(wú)寧日，新拆遷條例都不能阻止暴力拆遷的飛揚(yáng)跋扈，新條例高大上，暴力拆遷然并卵。問(wèn)題出在哪里？實(shí)際上早就被各方說(shuō)的很透徹了。在明律師事務(wù)所律師指出：厘清公共利益所包含的基本內(nèi)容，防止渾水摸魚(yú)；即便出于公共利益的需要，對(duì)私人利益的損害應(yīng)以最大的誠(chéng)意進(jìn)行補(bǔ)償；必須在透明的公眾參與和程序制約下實(shí)施；所有權(quán)利都應(yīng)該有救濟(jì)的途徑。

筆者以為，這些真知灼見(jiàn)都沒(méi)有錯(cuò)，但它的前提仍然是建立在強(qiáng)有力的問(wèn)責(zé)基礎(chǔ)之上。沒(méi)有問(wèn)責(zé)，不能依法及時(shí)的讓暴力拆遷的施虐者受到懲罰，暴力拆遷就一定不會(huì)淡出人們的視野。地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是一項(xiàng)涉及很廣的產(chǎn)業(yè)，地方官員在GDP的政績(jī)沖動(dòng)下，很容易和開(kāi)發(fā)商一拍即合，這里面又有著極其復(fù)雜的權(quán)力勾兌，利益交換。地方政府擁有著合法的暴力，而開(kāi)發(fā)商又擁有著強(qiáng)大的資本資源，因此在拆遷的博弈中，毫無(wú)例外民眾是最脆弱的一方也是被傷害的一方。

如果沒(méi)有地方政府的權(quán)力為開(kāi)發(fā)商站臺(tái)，我很難相信各種匪夷所思的暴力事件會(huì)如此狂妄到這種喪心病狂的程度。檢索近年來(lái)因暴力拆遷致人傷亡的大事件，我們看到幾個(gè)官員有被問(wèn)責(zé)，幾個(gè)開(kāi)發(fā)商被繩之以法？倒是“不明身份人員”成為官方通報(bào)敘事的主體。在現(xiàn)代法治國(guó)家，間諜特工能難以藏身，光天化日對(duì)村民暴力毆打，11月8到9日兩天之間，一大群手持大刀、鐵棍的暴力份子，連續(xù)3次沖進(jìn)村內(nèi)瘋狂打砸，損物傷人，身份那么難以明確，難道他們是外星派來(lái)的？沒(méi)有利益關(guān)系，不受人雇傭外星人也沒(méi)有打砸村民的理由不是？

私人合法權(quán)益受到侵害，官方總是態(tài)度曖昧，雖言之鑿鑿依法嚴(yán)懲，但結(jié)果總不令人滿意，而一旦有人讓地方政府的臉面不好看，那可是刻不容緩，立馬要你好看?？稍脒^(guò)，那些弱勢(shì)的村民，在各種利益的驅(qū)動(dòng)下，推土機(jī)轟隆開(kāi)進(jìn)他們的家園，他們?cè)缇捅坏胤秸z棄了，這又該當(dāng)何罪？