【案件背景】

山東省某村在2012年時(shí)進(jìn)入集體拆遷，這本是一件讓老百姓改善生活的好事。但是當(dāng)?shù)氐拇迕癜l(fā)現(xiàn)《拆遷房屋補(bǔ)償安置協(xié)議書》中規(guī)定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)極不合理。村民經(jīng)多方打聽得知此次拆遷項(xiàng)目用于補(bǔ)償款的資金是19億，但是真正到他們這里的卻只有1億多點(diǎn)，可見補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是難以達(dá)到公平、合理的原則標(biāo)準(zhǔn)的。

為了維護(hù)自己合法權(quán)益，村民們集體拒絕簽訂補(bǔ)償協(xié)議，可這并沒有阻止違法行為的繼續(xù)。相反，政府繼而采用暴力手段進(jìn)行逼迫，致使村民在脅迫中簽字。簽字之后的村民，并不甘心，他們不想做任人宰割的魚肉，進(jìn)而在本地區(qū)聘請律師希望通過法律途徑解決問題。奈何當(dāng)?shù)卣畡萘?qiáng)大，本地律師不好強(qiáng)硬對決，律師也感到了村民冤屈，所以直接向村民推薦了北京在明律師事務(wù)所的資深征收維權(quán)律師楊念平和黃艷，告知村民這兩位律師專做征地拆遷業(yè)務(wù)，經(jīng)驗(yàn)非常豐富。于是，村民千里迢迢來到北京找到兩位律師，經(jīng)過與律師的詳談，他們看到了自己力量的弱小，決定委托律師幫助他們維權(quán)。起初，律師對于接這個(gè)案子，是有猶豫的，本身當(dāng)事人已經(jīng)簽訂了協(xié)議，且已過去了一段時(shí)間，很多證據(jù)當(dāng)事人提供不了。但看到大家面臨背井離鄉(xiāng)，沒有生活保障的困境，兩位律師決定盡力一搏，一定要幫助他們得到應(yīng)有的權(quán)利。

【律師介入：信息公開+訴訟的經(jīng)典維權(quán)】

因?yàn)榘讣r(shí)間長，好多的證據(jù)當(dāng)事人已經(jīng)提供不出，為了進(jìn)一步的了解當(dāng)年案件情況，我們首先向多個(gè)政府部門申請信息公開。從政府部門的回復(fù)中，我們找到了這個(gè)案件主要違法點(diǎn)所在，那就是村民的社保問題。為了得到更確切的社保信息，我們決定給社保部門申請信息公開，請求他們公開本村村民社保繳納情況，信息公開申請表寄出后，在法定期限內(nèi)，并沒有接到政府部門的回復(fù)。

政府的不作為正好給了我們一個(gè)搭建協(xié)商談判平臺(tái)的契機(jī)。我們立即向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆诵姓蛔鳛樵V訟，逼迫政府部門作出妥協(xié)。對方接到訴狀后，感覺到了事情后果的嚴(yán)重性，主動(dòng)找到我們進(jìn)行談判，律師接到他們想要談判的意圖后，即刻準(zhǔn)備充足材料和證據(jù)給了對方一個(gè)下馬威?？吹铰蓭煹膶I(yè)性和村民的堅(jiān)定維權(quán)態(tài)度，政府部門做出了妥協(xié)，進(jìn)行了訴前調(diào)解，并且履行了其應(yīng)該為村民上社保的職責(zé)，村民的權(quán)益得到了保障。

【律師說法：群體維權(quán)，更要依靠法律】

本案委托律師的村民達(dá)上千人，不僅僅是人數(shù)多而且案件時(shí)間長、難度大，是一個(gè)關(guān)于征地領(lǐng)域社保問題的特殊性群體案件。作為村民的當(dāng)事人怎么也沒有想到可親可敬的政府卻做出傷天害理的事，面對強(qiáng)大的政府公權(quán)力，村民起初是沒有信心的，但為了要一個(gè)說法，為了讓政府知道誰才是“當(dāng)家的主人”，在律師的努力下，大家堅(jiān)持了下來，并取得了勝利。兩位律師在此想提示廣大被征收人，群體維權(quán)，人多是好事。但能否實(shí)現(xiàn)真正的“人多力量大”，關(guān)鍵還是看能否充分依靠法律進(jìn)行有的放矢的維權(quán)。而能依法化解群體性糾紛案件，也是征收維權(quán)律師的至高光榮。（連尚華/文）