導(dǎo)讀：據(jù)潁州晚報(bào)近日?qǐng)?bào)道，安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)人民法院近日審理了一起“外嫁女”訴請(qǐng)分配娘家土地補(bǔ)償款的案件。已出嫁10多年的原告最終被判分得補(bǔ)償款2萬(wàn)多元，贏得了勝訴。那么，農(nóng)村征地中的“外嫁女”問(wèn)題究竟性質(zhì)如何？對(duì)于這一問(wèn)題，被征收人又該有一個(gè)什么樣的正確的思考角度呢？

案例：出嫁10年無(wú)礙獲取補(bǔ)償

毛女士原是阜陽(yáng)市潁東區(qū)向陽(yáng)辦事處某村的村民。2003年，她出嫁將戶(hù)口遷至潁泉區(qū)。早在1998年，經(jīng)自然村村民組調(diào)整，毛女士與父親毛甲、哥哥毛乙享有承包地。她出嫁后，地由父兄共同打理。2016年，毛家的承包地部分被征收，獲得征地補(bǔ)償款7萬(wàn)多元，錢(qián)被毛甲全部領(lǐng)取。

毛女士得知此事后，認(rèn)為她也應(yīng)該分有補(bǔ)償款，便找到父兄討要。對(duì)此，兩人認(rèn)為毛女士已經(jīng)出嫁且戶(hù)口已經(jīng)遷走了，不應(yīng)當(dāng)獲得補(bǔ)償款。

最終，毛女士將父兄起訴到潁東法院。

日前，潁東法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。法院調(diào)查得知，毛女士確實(shí)將戶(hù)口遷往婆家，但在婆家并未分得承包地。

法院審理認(rèn)為：根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第6條之規(guī)定，農(nóng)村土地承包，婦女與男子享有平等的權(quán)利。承包中應(yīng)當(dāng)保護(hù)婦女的合法權(quán)益，任何組織和個(gè)人不得剝奪、侵害婦女應(yīng)當(dāng)享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。在土地承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。據(jù)此，毛女士雖出嫁，但她并未在新居住地獲得承包地，故仍享有在原居住地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，有權(quán)參與土地征收補(bǔ)償款的分配。最終，法院判決毛甲返還毛女士征地補(bǔ)償款2萬(wàn)多元。

律師說(shuō)法

對(duì)于此類(lèi)糾紛案件，在明拆遷律師想著重提示以下三點(diǎn)：

其一，一定要堅(jiān)持“具體問(wèn)題、具體分析”的個(gè)案分析原則，不能簡(jiǎn)單的一概而論，講“外嫁女一定會(huì)享有與同村男子平等的補(bǔ)償權(quán)益”，這個(gè)是不嚴(yán)謹(jǐn)、不客觀的。事實(shí)上，如果外嫁女在嫁入地已經(jīng)被分配了承包地，那么在原承包地上的補(bǔ)償權(quán)益就真可能沒(méi)有；

其二，這類(lèi)糾紛的關(guān)鍵，在于外嫁女在土地權(quán)益在嫁入地是否得以了落實(shí)。如果在嫁入地滿(mǎn)足了，那么原有的這一份權(quán)利就可能會(huì)沒(méi)有；如果沒(méi)滿(mǎn)足，那么原有的這一份就可能繼續(xù)存在。與其戶(hù)口是否遷出，是否還是原集體經(jīng)濟(jì)組織的成員均沒(méi)有決定性的關(guān)系。

其三，實(shí)踐中當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，女方只要及時(shí)通過(guò)法律途徑提起訴訟主張權(quán)利，那么獲得法院判決支持的可能性還是很大的。就個(gè)案而言，此類(lèi)案件并非什么“疑難雜癥”，通常都能夠在明晰法律事實(shí)的前提下獲得公正的判決結(jié)果。