導(dǎo)讀：經(jīng)歷了前期的各項(xiàng)信息公開、取證工作，終于到了要開庭的時(shí)候了。對于很多被征收人而言，走進(jìn)法院開庭無疑是“大姑娘上轎頭一遭”，究竟都有哪些“注意事項(xiàng)”呢？僅僅是模范遵守法庭紀(jì)律，把一切都交給身邊的律師來做，就能收到滿意的開庭效果了嗎？本文，在明律師為大家梳理這一問題的經(jīng)驗(yàn)之談……

原創(chuàng)實(shí)務(wù)文章，歡迎分享朋友圈！轉(zhuǎn)載請聯(lián)系授權(quán)！

作者丨王小明 北京在明律師事務(wù)所

動(dòng)態(tài)針分割線

要點(diǎn)一：該帶的帶，不該帶的不要帶

參與庭審，被征收人的身份可能是原告或者其代理人，也可能是旁聽席上的吃瓜群眾。無論您的位置是在臺(tái)上還是臺(tái)下，最基礎(chǔ)的一個(gè)規(guī)矩就是“該帶的一定要帶，不該帶的一定不能帶”。

所謂該帶的，主要提示兩件東西：一是身份證，二是庭審所需的證據(jù)材料。前者大家都明白，沒身份證不讓進(jìn)，然而一些小地方的朋友出門是沒有帶身份證的習(xí)慣的，那么這一定要改。后者則是實(shí)踐中很多被征收人的問題所在——開庭之前律師與其溝通得好好的，第二天一定要帶上房屋、土地權(quán)屬證件的原件，結(jié)果到了第二天開庭時(shí)人家就沒帶。須知，在征收維權(quán)中律師收的都是復(fù)印件，重要證件的原件一律都掌握在被征收人的手中。有些工作，代理律師是不能越俎代庖的，而是需要被征收人積極配合完成。故此，帶齊事先在律師指導(dǎo)下準(zhǔn)備好的證據(jù)材料，是第二件重要的大事。

實(shí)踐中，我們見過很多開著開著庭發(fā)現(xiàn)主要證據(jù)沒帶，休庭回家取證據(jù)的情況。一般而言，若這種疏漏發(fā)生在“官”這一方，法官通常會(huì)通融。畢竟被告機(jī)關(guān)通常離縣法院的距離都不會(huì)太遠(yuǎn)。而原告的家則完全可能住在離縣城幾十里遠(yuǎn)的山里，故此這種冤枉路還是少跑為妙。

而所謂“不該帶”的，主要是禁止帶入法庭的物品，譬如各種箱包、飲用水等液體這些東西。廣大被征收人如去開庭，一定要輕裝前往，不要隨身攜帶過多與庭審無關(guān)的行李，否則只會(huì)給自己徒增麻煩。

要點(diǎn)二：嚴(yán)禁遲到、早退

這點(diǎn)規(guī)矩不僅是提給當(dāng)事人的，更是提給在臺(tái)下旁聽的被征收人的。一般而言，被征收人應(yīng)當(dāng)在公告的開庭時(shí)間前30分鐘來到法院接受安檢并等待進(jìn)入法庭，通常是在庭外樓道里的椅子上坐一坐。一旦書記員或者法官助理把門打開了，你就可以進(jìn)入并坐到自己該坐的位置上去。一般而言，書記員或者法官助理會(huì)早到，雙方當(dāng)事人也要早到，合議庭的法官則會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)。所以要注意的就是，千萬不要等到法官來了你被征收人還在路上，這跟學(xué)生上課基本上一個(gè)要求。在開庭前留給法官一個(gè)好的印象，至少表明我們對司法的尊重，非常有必要。

遲到應(yīng)當(dāng)杜絕，那么早退也是一樣的。開庭前被征收人應(yīng)當(dāng)向代理律師詢問本次開庭的預(yù)計(jì)時(shí)長，律師是有較為豐富的開庭經(jīng)驗(yàn)的，對于這個(gè)會(huì)有一個(gè)基本的判斷，通常不會(huì)差得很多。

要點(diǎn)三：組織被征收人旁聽須有準(zhǔn)備

需要指出的是，旁聽的被征收人準(zhǔn)點(diǎn)到、一起到而不是一會(huì)兒來一個(gè)是很有積極意義的。對于一次庭審而言，旁聽人員也是重要的組成部分，而絕非真的是什么“吃瓜群眾”。若預(yù)先得知想要旁聽的被征收人人數(shù)較多，專業(yè)征收維權(quán)律師會(huì)向法院申請啟用旁聽席次較多的大法庭，盡力確保各位被征收人旁聽庭審的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。如果被征收人想組織自己的親友、鄰居或者其他熟識(shí)的被征收人來旁聽，也應(yīng)當(dāng)提前告知自己的代理律師，以便在庭前做好準(zhǔn)備。實(shí)踐中一些地方法院的法庭規(guī)模是有限的，個(gè)別甚至只有十幾個(gè)旁聽席，那么代理律師可能會(huì)申請將此次開庭調(diào)整至該法院條件較好的其他院區(qū)進(jìn)行。

被征收人要事先對參與旁聽的熟識(shí)的人員“約法三章”，避免其在臺(tái)下有違反法庭紀(jì)律的不當(dāng)言行，給自己的依法維權(quán)帶來麻煩。

要點(diǎn)四：庭審中不要拍照、錄音、錄像，發(fā)出各種聲響，來回進(jìn)出走動(dòng)

這些都是法庭紀(jì)律中明文規(guī)定的內(nèi)容，大家也都能明白。然而實(shí)踐中一些被征收人還是做得不好，直至被審判人員說出“再XX你就給我出去”這樣的話來。某種意義上講，庭審的過程是被征收人與征收方面對面接觸、探底、博弈的一個(gè)平臺(tái)，在這個(gè)過程中注重細(xì)節(jié)表現(xiàn)，既是對對方的尊重，也是對自身良好素質(zhì)的展現(xiàn)。而這些都可能對自己最終獲取公平、合理的征收補(bǔ)償提供積極的幫助。努力為自己加分，不輕易丟分，實(shí)屬必要。

要點(diǎn)五：積極配合代理律師的陳述、發(fā)言，適當(dāng)發(fā)言

被征收人到底要不要在庭審中發(fā)言、陳述？還是完全不言語，將話語權(quán)完全交給自己的代理律師？這是一個(gè)需要具體情況具體分析的問題。

一般而言，在有律師出庭的情況下，被征收人要掌握的發(fā)言原則是：律師希望你發(fā)言時(shí)，你再發(fā)言。畢竟，庭審是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的活動(dòng)，重要的是結(jié)果而不是過程中能不能“出氣”，是不是“精彩”。很多被征收人在遭遇了逼遷、強(qiáng)拆之后是一肚子委屈，就想指著開庭的機(jī)會(huì)倒一倒苦水，抒發(fā)一下心中憋悶許久的怨氣。這是人之常情，可以理解，但的確不值得提倡。問題的關(guān)鍵在于，要讓專業(yè)人士來主導(dǎo)庭審的進(jìn)程，才可能得出經(jīng)得起檢驗(yàn)的公平結(jié)果。聽律師的話，律師讓你說，你再說；不讓你說，你就安安靜靜坐著，或者幫助律師整理一下桌面上的書面材料，這就挺好。

在明律師的建議是，對于需要相對比較完整的陳述的環(huán)節(jié)，被征收人應(yīng)當(dāng)將發(fā)言的機(jī)會(huì)交給邏輯更為清楚、語言表達(dá)能力更為優(yōu)異的代理律師，這樣能夠節(jié)省時(shí)間，也讓其他人聽著更舒服；而對于需要表達(dá)對某一問題意見的相對簡短的問答，被征收人則可以敢于自己發(fā)言，而且完全可以不顧及什么“法言法語”，要講老百姓自己能聽懂的話。譬如在明律師出庭的一次訴征收補(bǔ)償方案批準(zhǔn)行為違法的案件中，當(dāng)事人在最后只說了一句話，竟帶出了旁聽席上的掌聲（盡管鼓掌是不被允許的）：我就希望我們的父母官能依法辦事，別這么折騰我們這些通過招商引資進(jìn)來的企業(yè)了。無論案件的裁判結(jié)果如何，這樣的表態(tài)一是說出了老百姓的心里話，二是對被告席上的地方政府起到了教育的作用。須知，案件輸贏和糾紛的緣由完全是兩件事，如能通過自己適度但準(zhǔn)確的表態(tài)而讓政府認(rèn)識(shí)到自己行為的不當(dāng)之處（很多時(shí)候不一定是違法，而僅僅是不適當(dāng)、不合理），這個(gè)庭就算沒白開。

特別提示的是，如果被征收人自身的口音過重，或者口齒不清，則盡量不要多發(fā)言，以免引起審判人員主觀上的反感。在庭審中，被告有時(shí)也會(huì)故意“口音過重”“語速過快”，此時(shí)專業(yè)征收維權(quán)律師一定會(huì)向法官提出，要求其“好好說話”。那么反過來道理也是一樣的。

要點(diǎn)六：相互尊重，切勿持?jǐn)骋曊魇辗降膽B(tài)度

通過以上論述大家可能已經(jīng)感受到了，在明律師反復(fù)強(qiáng)調(diào)的核心是要在庭審中時(shí)刻注意尊重對方當(dāng)事人及其所帶來的旁聽人員。講一個(gè)最淺顯的道理：告官的目的很多時(shí)候是要見官，見著行政領(lǐng)導(dǎo)了，讓其幫忙解決補(bǔ)償安置糾紛問題。結(jié)果人家依法出庭了，你上來先沖著人家吼一頓，人家又憑什么幫你解決糾紛問題呢？

凡事人心比人心，征收方從來都不是被征收人的“敵人”，調(diào)整好了完全有可能成為朋友。補(bǔ)償少、不合理是此類訴訟案件被提起的主要原因，打砸、騷擾的不明身份社會(huì)人員通常也不是被告席上的那幾位。縱然被征收人心里有委屈、不滿甚至憤懣，也一定要“摟著”點(diǎn)兒勁兒，切勿在庭上“情緒失控”“喪失理智”，或是哭哭啼啼試圖委曲求全。“不卑不亢”是個(gè)什么狀態(tài)，被征收人自己需要努力去找尋，專業(yè)征收維權(quán)律師也會(huì)在庭前做好被征收人的心理輔導(dǎo)工作，盡力告訴各位在庭上該如何更好的去表現(xiàn)。

要點(diǎn)七：無論發(fā)生何種情況，信任你的律師

正所謂“用人不疑，疑人不用”，當(dāng)下的行政訴訟領(lǐng)域法治環(huán)境相較以往已有了長足的進(jìn)步，但仍不排除會(huì)出現(xiàn)被告及其代理人刻意刁難、負(fù)面評(píng)價(jià)原告代理律師的情形。一旦出現(xiàn)這種情況，被征收人切勿“臉皮薄”而對自己的代理律師產(chǎn)生質(zhì)疑，而要繼續(xù)保持不卑不亢的態(tài)度，平靜而明確地指出相關(guān)人員發(fā)言的不當(dāng)之處，要求審判人員予以制止、糾正，同時(shí)將主導(dǎo)權(quán)繼續(xù)交給自己的代理律師，不受對方這種“小伎倆”的影響。

在明拆遷律師最后想提示大家的是，征收維權(quán)中“民告官”庭審在一定程度上是一種溝通的機(jī)會(huì)，裁判結(jié)果未必是最要緊的。若能通過良好的庭審效果與征收方搭建起協(xié)商、溝通的平臺(tái)來，那么通過庭后的調(diào)解化解補(bǔ)償安置糾紛，進(jìn)而以撤訴的形式為案件劃上句號(hào)也是一種對被征收人而言完全可以接受的結(jié)果。只要摒棄“想贏怕輸”的舊觀念，專注于解決自己的補(bǔ)償利益問題，那么被征收人都有能力配合好律師，順利地完成一次又一次的征收維權(quán)庭審。