? ? ? ?在明快評：該新聞值得關(guān)注之處在于行政機關(guān)準備實施所謂“強制避險措施”對居民樓實施強拆。這樣的“強制避險措施”是否有行政法上的依據(jù)很可能存在爭議。政府部門能否真的做到“履行法律手續(xù)”，履行完畢后這5戶居民的征收補償問題又能否解決，都是個問號。

? ? ? ?近年來，河北、浙江、貴州等地多次發(fā)生樓房坍塌事故，這些坍塌樓房大多離不開“危樓”的標簽。為了防止悲劇繼續(xù)發(fā)生，城關(guān)區(qū)各部門、街道對轄區(qū)的樓房進行摸底排查，排除安全隱患。經(jīng)過走訪調(diào)查，蘭州一中暢家巷1、2、3號家屬樓被列為蘭州市危舊房改造項目。這三棟家屬樓共有150戶居民，在得知自己所居民的樓房為危樓時，大家都急切盼望有關(guān)部門可以對他們進行拆遷安置。與此同時，蘭州一中和酒泉路街道著手征收安置一事，就在絕大多數(shù)居民簽署了征收補償協(xié)議后，卻因某些拆遷訴求過高的住戶阻礙了征收進度，致使三年來，三棟危樓依舊立于街頭，存在極大的安全隱患。
記者從酒泉路街道獲悉，拆遷指揮部已上報城關(guān)區(qū)政府，將對1號樓個別訴求過高、與征收補償方案差距甚大的住戶和無理取鬧的住戶采取下發(fā)征收補償?shù)臎Q定，履行法律手續(xù)，于10月20日對未簽約征收補償協(xié)議的5戶居民，采取強制避險措施，并對該樓體進行拆除，徹底排除安全隱患。