奇葩的政府信息公開答復
據(jù)法制日報報道,竹某向河南省鄭州市國土資源局申請公開一宗土地的征地信息。該局在回復告知書中稱,《征地公告》因紙幅較大無法復印,請到惠濟區(qū)國土資源局當場查閱。近日,鄭州市中原區(qū)人民法院作出…
據(jù)法制日報報道,竹某向河南省鄭州市國土資源局申請公開一宗土地的征地信息。該局在回復告知書中稱,《征地公告》因紙幅較大無法復印,請到惠濟區(qū)國土資源局當場查閱。近日,鄭州市中原區(qū)人民法院作出…
? ? 在明快評:兩彈一星”老兵遭遇拆遷無處安置。不同意拆遷的居民隨之遭到不明人員的騷擾:門鎖鎖眼被人用502膠水灌入,電視信號線、自來水管道被破壞。深夜搗毀攝像頭強行拆遷。曾獲國家軍功章的人,晚年竟…
據(jù)10月12日央視《經(jīng)濟半小時》節(jié)目報道,剛剛過去的十一黃金周期間,有著“桂林山水甲天下”美譽的廣西桂林、陽朔地區(qū)各種旅游亂象叢生:正規(guī)出租車當“黑車”、溶洞景區(qū)拍照祈福項目泛濫、遇龍河漂流充斥潛規(guī)則…
【本網(wǎng)訊】由本所紀召兵律師代理的佟先生訴鞍山市人民政府、千山區(qū)管委會確認強拆違法糾紛二審一案,將于2015年10月29日上午11點,在鞍山市中級人民法院行政審判庭公開開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所紀召兵律師代理的王先生訴鞍山市人民政府、千山區(qū)管委會確認強拆違法糾紛二審一案,將于2015年10月29日上午10點30分,在鞍山市中級人民法院行政審判庭公開開庭審理
【本網(wǎng)訊】由本所紀召兵律師代理的姜女士訴鞍山市人民政府、千山區(qū)管委會確認強拆違法糾紛二審一案,將于2015年10月29日上午10點,在鞍山市中級人民法院行政審判庭公開開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所紀召兵律師代理的姜先生訴鞍山市千山區(qū)管委會確認強拆無效糾紛一案,將于2015年10月29日上午9點,在鞍山市中級人民法院行政審判庭公開開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所紀召兵律師代理的葛先生訴青島市規(guī)劃局黃島分局規(guī)劃許可糾紛一案,將于2015年10月27日上午9點30分,在青島市黃島區(qū)人民法院行政審判庭公開開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所張心升律師代理的付某、王某訴黃陵縣人民政府征地補償糾紛案,將于2015年10月27日上午9點,在延安市中級人民法院公開開庭審理。
【本網(wǎng)訊】2015年10月27日13:30,段?;萋蓭煷淼内w先生、傅先生與密云縣住房和城鄉(xiāng)建設委員會行政裁決案件在密云縣人民法院十二法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】2015年10月26日9:00,段福惠律師代理的陳女士與西城區(qū)房屋管理局行政裁決案件在西城區(qū)人民法院南區(qū)第五法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】本所馬麗芬、閆會東律師代理的北京某招待所有限公司訴北京市海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)小牛坊村村民委員會物權保護糾紛一案,一審法院以不屬于受案范圍為由裁定駁回起訴,當事人不服上訴后,經(jīng)律師代理,二審…
北京在明律師事務所(以下簡稱“本所”)是一家專司征地拆遷維權法律事務的律師事務所。自2012年11月份下旬開始,本所于每周六上午舉辦一期有關征地拆遷法律法規(guī)的公益講座,每期內(nèi)容不同,并免費為與會者提供…
? ? 再次,首都機場集團公司提交的拆遷實施方案存在多處違法之處。理由如下:(一)首都機場集團公司提交的拆遷實施方案沒有區(qū)縣國土房管部門批準實施。根據(jù)《北京市集體土地房屋拆遷管理辦法》第十條規(guī)定,…
關鍵詞:大興新機場、拆遷、補償、集體土地?? ? ? ?2014年11月22日,國家發(fā)改委作出了關于北京新機場工程可行性研究報告的批復,稱為滿足北京地區(qū)航空運輸需求,增強我國民航競爭力,促進北京南北城區(qū)…
【本網(wǎng)訊】由本所宋曉峰、劉博韜律師代理的南京市袁先生等4人訴南京市六合區(qū)長蘆街道辦事處未履行查處法定職責糾紛一案,于2015年10月22日上午9:00,在南京市六合區(qū)人民法院第三法庭開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所宋曉峰律師代理的李某等上訴江蘇省人民政府一案,將于2015年10月22日上午9點半,在江蘇省高級人民法院二審開庭審理。
【本網(wǎng)訊】由本所張心升律師代理的付某等訴陜西省人民政府行政復議糾紛案,將于2015年10月21日上午9點,在西安市中級人民法院公開開庭審理。
? ? ? ?在明快評:沒簽協(xié)議因何能夠強拆?“法律依據(jù)”在于房子被認定為了違章建筑。用2008年施行的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》來調(diào)整上世紀80年代末期獲批建設的房子,進而得出房屋無規(guī)劃許可證的結論,且即便是行政強制…
? ? ? ?在明快評:該新聞值得關注之處在于行政機關準備實施所謂“強制避險措施”對居民樓實施強拆。這樣的“強制避險措施”是否有行政法上的依據(jù)很可能存在爭議。政府部門能否真的做到“履行法律手續(xù)”,履行完畢…