2024年在我國4類房屋征地拆遷補(bǔ)償?shù)姆沙绦蚝苤匾?/a>

導(dǎo)讀:2024年在我國4類房屋征地拆遷項(xiàng)目:1、國有土地上的房屋征收。2、國有土地上的房屋拆遷。3、征收集體土地。4、其他協(xié)議搬遷。 我們俗稱的拆遷,通常是對征收、搬遷行為的統(tǒng)稱,是指依法拆除建設(shè)用地范…

評估定補(bǔ)償,房屋拆遷中的那些評估“套路”要如何拆穿?

導(dǎo)讀:房屋估價(jià)是由有相應(yīng)資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行過程評估,而評估機(jī)構(gòu)的選定由當(dāng)事人投票或抽簽方式確定,行政主管部門只是負(fù)責(zé)監(jiān)督實(shí)施。對房屋的價(jià)值評估,可以選用一種或者多種方法對被征收房屋進(jìn)行評估。 …

房屋拆遷套路深,被征收人的房屋怎樣才能跳出“被危房”的怪圈呢?

導(dǎo)讀:拆房套路的違法問題:1、拆遷部門無權(quán)直接委托進(jìn)行危房鑒定。2、鑒定過程不合法,應(yīng)由符合法定人數(shù)的鑒定人員進(jìn)行現(xiàn)場查勘。3、名為排危實(shí)為強(qiáng)拆,不允許重建違法。4、政府部門無權(quán)直接實(shí)施拆除行為。…

由本所楊念平律師團(tuán)隊(duì)楊念平律師、尹楠律師代理的李某某與信陽市獅河區(qū)河港鎮(zhèn)人民政府確認(rèn)強(qiáng)制拆除房屋的行政行為違法一案勝訴

  由本所楊念平律師團(tuán)隊(duì)楊念平律師、尹楠律師代理的李某某與信陽市獅河區(qū)河港鎮(zhèn)人民政府確認(rèn)強(qiáng)制拆除房屋的行政行為違法一案,河南省信陽市中級人民法院于2024年1月31日作出(?2024)豫?15?行再1號《行…

由本所楊念平律師團(tuán)隊(duì)楊念平律師、尹楠律師代理的何紅某與襄陽市樊城區(qū)人民政府行政強(qiáng)制執(zhí)行一案勝訴

  由本所楊念平律師團(tuán)隊(duì)楊念平律師、尹楠律師代理的何紅某與襄陽市樊城區(qū)人民政府行政強(qiáng)制執(zhí)行一案,湖北省襄陽市中級人民法院于2024年1月22日作出(2023)鄂06行初127號《行政判決書》,判決撤銷襄陽…

被征收人別再被“坑”了!2024年農(nóng)村征地補(bǔ)償應(yīng)該這樣算!

導(dǎo)讀:2024年農(nóng)村征地補(bǔ)償費(fèi)包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)。安置補(bǔ)助費(fèi)、青苗費(fèi)是要直接支付給被征地的農(nóng)民,只有土地補(bǔ)償費(fèi)是經(jīng)由村集體分配的。 有的人會因?yàn)檎鞯夭疬w補(bǔ)償而使生…

房屋面積都沒認(rèn)準(zhǔn)就被強(qiáng)拆?這樣的責(zé)令限拆決定不被撤都難!

導(dǎo)讀:鎮(zhèn)政府送達(dá)給原告的文書與其作為證據(jù)提交的文書所認(rèn)定的違法建設(shè)面積不一致,對此被告未作出合理解釋。這種是實(shí)體上的問題,因此在實(shí)體、事實(shí)層面問題沒有搞清楚的情況下,限拆決定被依法撤銷的可能性…

2024年在我國農(nóng)村,征收方對土地征收的最新“拆遷術(shù)”,被征收人都中招了嗎?

導(dǎo)讀:2024年在我國農(nóng)村,征收方對土地征收的最新“拆遷術(shù)”:1、強(qiáng)戴高帽,意圖通過上門做工作解決問題。2、不分日夜,積極調(diào)解家庭、鄰里矛盾。3、抹黑律師,從源頭“斷”掉被征收人維權(quán)的念想。 土地征收、房…

房屋遭違法拆遷導(dǎo)致物品被損毀的,該怎么賠償?

導(dǎo)讀:行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有違法征收財(cái)產(chǎn)情形的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。行政機(jī)關(guān)違法征收財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)被損壞的,能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀,不能恢復(fù)原狀的,按…

由本所謝瑞青律師團(tuán)隊(duì)代理的溫州某企業(yè)訴溫州市鹿城區(qū)人民政府雙嶼街道辦事處強(qiáng)制拆除房屋一案勝訴

由本所謝瑞青律師團(tuán)隊(duì)代理的溫州某企業(yè)訴溫州市鹿城區(qū)人民政府雙嶼街道辦事處強(qiáng)制拆除房屋一案,溫州市鹿城區(qū)人民法院已作出(2023)浙0302行初173號《行政判決書》,判決確認(rèn)被告拆除行為違法。當(dāng)事人的合…