城中村房屋只補(bǔ)償“三層半”?鬧不好重置價(jià)都拿不到!
城中村改造項(xiàng)目中宅基地上的樓房無(wú)論多少層都只補(bǔ)“三層半”?三層半以外的只給予很少的“安慰性補(bǔ)償”?這一說(shuō)法存在了好些日子了,如今看來(lái)它不全對(duì)。 日前,廣東省廣州市某區(qū)發(fā)布了最新的《“依法征收、凈地出…
城中村改造項(xiàng)目中宅基地上的樓房無(wú)論多少層都只補(bǔ)“三層半”?三層半以外的只給予很少的“安慰性補(bǔ)償”?這一說(shuō)法存在了好些日子了,如今看來(lái)它不全對(duì)。 日前,廣東省廣州市某區(qū)發(fā)布了最新的《“依法征收、凈地出…
導(dǎo)讀:在當(dāng)前的法律框架下,村集體組織成員安置補(bǔ)償利益的缺失,往往根植于對(duì)成員資格的誤判或否定。因此,像本案中原告陳某利女士遭遇的集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份被剝奪,導(dǎo)致無(wú)法得到安置補(bǔ)償?shù)那闆r,并非孤立…
導(dǎo)讀:出資95萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)的國(guó)有劃撥土地上的房屋,城中村改造項(xiàng)目中補(bǔ)償安置協(xié)議卻被原房主簽完了,自己作為實(shí)際居住使用者毫不知情。碰上這樣的窩心事兒,誰(shuí)也無(wú)法做到無(wú)動(dòng)于衷。 日前,拆遷律師將這樣的一份…
導(dǎo)讀:拆除行為導(dǎo)致的室內(nèi)物品損失要靠當(dāng)事人積極舉證才能證明。最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條明確,行政賠償訴訟中,原告應(yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù);因被告的原因?qū)е?hellip;
導(dǎo)讀:咱很多朋友都有單位分房的經(jīng)歷,多集中在80-90年代,那時(shí)候國(guó)企分的房是公房,住到現(xiàn)在的視為準(zhǔn)產(chǎn)權(quán)人,拆遷時(shí)補(bǔ)償利益起碼在80%以上,但是還有這么一種情況,單位分房的時(shí)候是為提供工作便利,用于辦…
導(dǎo)讀:“……上述臨時(shí)用地上的建筑物和空地硬化不屬于永久性建筑,未改變批準(zhǔn)用途,不影響復(fù)墾復(fù)耕,只是增加了復(fù)墾復(fù)耕的費(fèi)用,但是復(fù)墾復(fù)耕是我公司的責(zé)任和義務(wù),對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)利義務(wù)沒(méi)有任何影響……” 有時(shí)候…