導(dǎo)讀：管用。違法暴力強(qiáng)拆發(fā)生后，被征收人撥打110報(bào)警，警方會進(jìn)行刑事立案偵查，一般都能夠?qū)?qiáng)拆人員抓獲歸案。

違法暴力強(qiáng)拆頻發(fā)，苦不堪言的自然是廣大被征收人。

實(shí)踐中，令被征收人困惑不已的一個問題是：實(shí)施違法暴力強(qiáng)拆的那些所謂“不明身份社會人員”，后來究竟有沒有被追究刑事責(zé)任，接受刑罰處罰呢？還是說違法強(qiáng)拆僅僅只需要“賠”錢了事，而相關(guān)參與者都可以全身而退，逃避法律的制裁呢？若長此以往，暴力強(qiáng)拆行徑又怎能得到有效遏制呢？

對此，拆遷律師表示：從理論上講，追究強(qiáng)拆人員刑事責(zé)任，令其付出沉重的法律代價(jià)是沒有任何問題的。

之所以實(shí)踐中被征收人對這回事“無感”，是因?yàn)樯砼R其境時被征收人更關(guān)注的是自己能否最終獲取公平、合理的征收補(bǔ)償，而往往并不是那些身穿黑衣，紋著身，扛著棍的家伙后來怎么樣了。

通常來說，違法暴力強(qiáng)拆發(fā)生后，被征收人撥打110報(bào)警，警方會進(jìn)行刑事立案偵查，一般都能夠?qū)?qiáng)拆人員抓獲歸案。

接下來的情節(jié)未經(jīng)歷過這類事情的人可能會覺得難以理解。

《刑事訴訟法》

第二百七十七條

下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的……對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。

人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。

人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

綜上，一般情況下，如果被征收人最終通過訴強(qiáng)拆違法或刑事訴訟程序搭建了與征收方的協(xié)商、談判平臺，就自己所面臨的補(bǔ)償安置事宜達(dá)成了協(xié)議，最終獲取了公平、合理的補(bǔ)償，那么相關(guān)人員的刑事責(zé)任也就會做庭外和解的處理。

一般而言，違法強(qiáng)拆行為觸犯的罪名是《刑法》第二百七十五條的故意毀壞財(cái)物罪，剛好符合刑訴法二百七十七條規(guī)定所能夠適用的情形。

需要指出的是：上述處理程序絕非老百姓所理解的“和稀泥”“喪失原則”。

事實(shí)上，違法暴力強(qiáng)拆的社會危害性主要在于其違反法定程序，未補(bǔ)償先強(qiáng)拆。因此，如果事后通過談判補(bǔ)償?shù)轿涣?，被征收人感到滿意了，事實(shí)上拆除房屋行為本身也就獲得了某種意義上的依據(jù)，庭外和解也就是被征收人可以接受的結(jié)果。

這一實(shí)踐中常見的處理方式是在法律框架內(nèi)的靈活、變通，而并無違反現(xiàn)行法律規(guī)定的情形。

如果被征收人堅(jiān)持追究強(qiáng)拆人員的刑事責(zé)任，不同意進(jìn)行庭外和解，那么被征收人的意愿也是完全能夠達(dá)成的。特別是在一些造成被征收人人身受到嚴(yán)重傷害的案件中，強(qiáng)拆、逼遷者被依法判處刑罰是沒有任何問題的，比如震驚全國的山東平度3.21征地縱火案等。

因此，客觀、辯證的看待追究強(qiáng)拆人員刑事責(zé)任的問題，是廣大被征收人，尤其是尚未親身經(jīng)歷征收的“旁觀者”們有必要加以理解的。

刑罰對于一切違法犯罪者，永遠(yuǎn)都是管用的。

刑事和解制度的存在本身即具有其合理性，受害人選擇適用這一程序解決問題，盡量爭取更多的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償，是不應(yīng)受到任何無端的指責(zé)和質(zhì)疑的。

通過以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)對在我國違法暴力強(qiáng)拆頻發(fā)，刑罰難道對強(qiáng)拆者不管用嗎問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識，才能在遇到拆遷不公平時可以運(yùn)用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果本文內(nèi)容還沒有解決您遇到的問題，可以電話或者留言咨詢專業(yè)的拆遷律師。