一、雙方協(xié)商

雙方協(xié)商絕對(duì)是最想選擇的方法，沒有之一。理想中雙方能夠在平等的地位上依據(jù)事實(shí)，根據(jù)法律、法規(guī)、政策，平等地表達(dá)自己的合理訴求，來達(dá)到雙方都滿意的結(jié)果，簽下真正公平、自愿的補(bǔ)償安置協(xié)議。但現(xiàn)實(shí)的操作過程中，雙方從一開始就不是在平等的地位上進(jìn)行協(xié)商，補(bǔ)不補(bǔ)償、怎么補(bǔ)償、什么時(shí)候補(bǔ)償完全是拆遷方說了算。就算自己不同意，堅(jiān)持不簽字，然后呢?伸張合理訴求的被拆遷戶們甚至?xí)还谝浴搬斪討簟钡拿^，承受著輿論和道德的壓力，但自己又有什么錯(cuò)呢?專業(yè)拆遷律師建議，如果面對(duì)不能達(dá)到平等的協(xié)商基礎(chǔ)，就不要指望能夠通過協(xié)商來得到合理的補(bǔ)償。

二、進(jìn)行信訪

在雙方協(xié)商受挫、無法解決的時(shí)候相信很大一部分人會(huì)想到“上訪”。信訪制度的建設(shè)是讓人民群眾通過信訪渠道來反映自己的要求和意見，是法律所賦予的權(quán)利之一，是社會(huì)注重民主的體現(xiàn)。而且信訪不需要支付任何的費(fèi)用，維權(quán)成本低至零。但是，在現(xiàn)實(shí)中又有幾人能夠通過信訪得到合理補(bǔ)償呢!對(duì)于這種耗時(shí)耗力，卻又得不到合理解決的方法，您還在選擇嗎?雖然不需要支付費(fèi)用，但您有可能錯(cuò)過的是得到合理補(bǔ)償?shù)木S權(quán)時(shí)機(jī)。

三、法律維權(quán)

《行政訴訟法》的頒布、施行賦予我們“民告官”的法律權(quán)利。對(duì)于過去有關(guān)房屋拆遷糾紛不好立案的情況，民庭與行政庭之間相互推諉、相互扯皮不作為的情況，現(xiàn)在的法律法規(guī)對(duì)此都作出了明確的規(guī)定?！秶?guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、《中華人民共和國(guó)土地管理法》、《土地管理法實(shí)施條例》、《物權(quán)法》、《民法通則》以及司法解釋等對(duì)征地拆遷問題都作出了相應(yīng)的規(guī)定，使得實(shí)踐中遇到征收問題能夠做到有法可依。