導(dǎo)讀：杭州市作為長三角經(jīng)濟(jì)帶的核心城市，近年來通過“擁江發(fā)展”戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)城市空間重構(gòu)。在此背景下，低效用地再開發(fā)成為破解土地資源瓶頸、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。然而，對(duì)于被征收人而言，如何準(zhǔn)確界定“低效用地”的法律內(nèi)涵，并利用實(shí)施方案中的政策紅利實(shí)現(xiàn)權(quán)益最大化，仍是一大難題。
1、低效用地的法律定義與杭州市認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?
?（1）法律定義的多維度解析?
根據(jù)自然資源部《節(jié)約集約利用土地規(guī)定》，低效用地指“未達(dá)到約定投資強(qiáng)度、產(chǎn)出效益或規(guī)劃用途的存量建設(shè)用地”。杭州市進(jìn)一步細(xì)化為三類：
?經(jīng)濟(jì)低效?：畝均稅收連續(xù)3年低于同區(qū)域工業(yè)用地平均值的50%（如余杭區(qū)某科技園地塊畝均稅收僅12萬元，遠(yuǎn)低于區(qū)域基準(zhǔn)線38萬元）；
?空間低效?：容積率不足規(guī)劃上限的30%（錢塘區(qū)某倉儲(chǔ)用地容積率0.5，遠(yuǎn)低于2.5的規(guī)劃上限）；
?功能錯(cuò)配?：不符合現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向或城市規(guī)劃功能（拱墅區(qū)某老廠區(qū)仍從事高耗能產(chǎn)業(yè)）。
?（2）認(rèn)定程序的爭議焦點(diǎn)?
杭州市采用“大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)+人工核查”的雙軌制認(rèn)定模式：
?數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)?：通過“杭州市產(chǎn)業(yè)用地績效管理平臺(tái)”實(shí)時(shí)抓取企業(yè)稅收、能耗等數(shù)據(jù)；
?異議申訴?：被征收人可在收到《低效用地認(rèn)定告知書》后15日內(nèi)提交證據(jù)（如濱江區(qū)某企業(yè)通過提供研發(fā)投入專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告成功撤銷認(rèn)定）。
2、低效用地再開發(fā)實(shí)施方案中的法律突破點(diǎn)?
?（1）自主開發(fā)路徑的“三選一”模式?
根據(jù)《杭州市存量建設(shè)用地盤活三年行動(dòng)方案》，被征收人可選擇：
?協(xié)議置換?：以原土地評(píng)估價(jià)置換政府儲(chǔ)備地塊（蕭山區(qū)某企業(yè)將5畝工業(yè)用地置換為2畝商服用地，價(jià)值提升3.2倍）；
?聯(lián)合開發(fā)?：與政府指定國企成立SPV公司，按“土地作價(jià)入股+收益分成”模式運(yùn)作（西湖區(qū)某地塊開發(fā)中，被征收人持股30%并享有優(yōu)先分紅權(quán)）；
?帶方案轉(zhuǎn)讓?：自行編制開發(fā)方案并經(jīng)規(guī)委會(huì)審批后，在產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌（臨平區(qū)某地塊通過此模式溢價(jià)率達(dá)57%）。
?（2）增值收益分配的“階梯式分成”機(jī)制?
杭州市創(chuàng)新設(shè)置土地增值收益分配比例：
若被征收人自主開發(fā)，可保留增值部分的60%-80%；
若由政府收儲(chǔ)后重新出讓，被征收人僅能獲得基準(zhǔn)地價(jià)1.2倍的補(bǔ)償（如富陽區(qū)某地塊因選擇自主開發(fā)，較收儲(chǔ)模式多獲收益4200萬元）。
3、被征收人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范與應(yīng)對(duì)策略
?
?（1）破解認(rèn)定爭議的“四步法”?
?數(shù)據(jù)復(fù)核?：要求政府公開監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)算法及比對(duì)樣本（江干區(qū)某企業(yè)發(fā)現(xiàn)稅收數(shù)據(jù)未扣除研發(fā)加計(jì)扣除項(xiàng)，成功推翻認(rèn)定）；
?規(guī)劃抗辯?：舉證土地低效系因規(guī)劃調(diào)整導(dǎo)致（如地鐵施工導(dǎo)致某地塊無法按原計(jì)劃開發(fā)）；
?產(chǎn)能承諾?：提交技術(shù)改造方案并簽訂《產(chǎn)能提升承諾書》（余杭區(qū)某企業(yè)通過承諾三年內(nèi)稅收翻倍暫緩收儲(chǔ)）；
?行政訴訟?：針對(duì)程序違法提起復(fù)議或訴訟（2023年杭州中院判決某區(qū)政府未履行告知義務(wù)，撤銷認(rèn)定決定）。
4、典型案例：錢江新城E18地塊的逆襲之路?
該地塊原為某紡織企業(yè)廠房，因容積率僅0.6被認(rèn)定為低效用地。被征收人采取以下策略實(shí)現(xiàn)增值：
?法律反擊?：聘請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)出具《規(guī)劃可行性評(píng)估報(bào)告》，證明容積率低系受航空限高制約，非企業(yè)主觀造成；
?模式創(chuàng)新?：選擇“聯(lián)合開發(fā)+REITs退出”組合方案，將改造后的辦公樓納入公募REITs資產(chǎn)包；
?政策嫁接?：申請(qǐng)杭州市“畝均英雄”專項(xiàng)補(bǔ)貼，降低改造成本23%。
最終地塊容積率提升至2.8，資產(chǎn)估值從1.7億元躍升至6.3億元。
?結(jié)語：
?
杭州市低效用地再開發(fā)既是被征收人面臨的挑戰(zhàn)，更是轉(zhuǎn)型升級(jí)的歷史機(jī)遇。通過精準(zhǔn)把握法律定義、深度參與實(shí)施方案設(shè)計(jì)、靈活運(yùn)用自主開發(fā)路徑，被征收人完全可能將“低效包袱”轉(zhuǎn)化為“黃金資產(chǎn)”。建議被征收人建立由律師、評(píng)估師、規(guī)劃師組成的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，在認(rèn)定階段即介入法律應(yīng)對(duì)，同時(shí)密切關(guān)注《杭州市促進(jìn)土地節(jié)約集約利用條例（修訂草案）》等新政動(dòng)向，搶占制度紅利先機(jī)。
