導(dǎo)讀：本案中，街道辦強(qiáng)拆養(yǎng)殖場，被拆遷人多次起訴均被裁定駁回，張先生以辦事處為被告提起行政訴訟，商丘市梁園區(qū)人民法院以其不具有征收主體資格駁回張先生先起訴。
隨著城市建設(shè)的速度越來越快，拆遷的熱度也被越炒越高。生活中我們很多人民群眾被違法強(qiáng)拆了房子后，想要起訴，卻發(fā)現(xiàn)只知道是誰拆的，但卻不知道是哪個(gè)單位的授權(quán)。導(dǎo)致我們在后續(xù)的維權(quán)過程中產(chǎn)生了很多不便，不知道要告誰。
商丘市的張先生就面臨了這樣的煩惱，起訴多次均被法院駁回。
案情介紹：
街道辦強(qiáng)拆養(yǎng)殖場，被拆遷人多次起訴均被裁定駁回。
家住商丘市睢陽區(qū)的村民張先生，在2012年，根據(jù)政府發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)的政策，其與家人在其所在村西北地進(jìn)行大白鵝養(yǎng)殖。共建有鵝房2424.43平方米，養(yǎng)殖白鵝3800只。2015年，因文化公園建設(shè)，村支部書記與張先生協(xié)商鵝場拆遷補(bǔ)償事宜，但未達(dá)成書面協(xié)議。
2016年4月15日，街道辦事處主任及辦事處干部等帶領(lǐng)人員及鏟車，將張先生先鵝場強(qiáng)行進(jìn)行拆遷，使張先生的財(cái)產(chǎn)損失高達(dá)二百萬余元。
2016年8月底，張先生先以辦事處為被告提起民事訴訟，商丘市睢陽區(qū)人民法院以本案屬行政訴訟受案范圍為由裁定駁回張先生起訴。2017年1月，張先生以辦事處為被告提起行政訴訟，商丘市梁園區(qū)人民法院以其不具有征收主體資格駁回張先生先起訴。
2019年1月張先生向商丘市中級人民法院提起行政訴訟，請求確認(rèn)睢陽區(qū)政府強(qiáng)制拆除鵝場的行為違法，并賠償損失。商丘市中級人民法院受理了該案，并支持了張先生的訴訟請求。
庭審中睢陽區(qū)政府表示，自己并沒有有強(qiáng)拆行為，睢陽區(qū)政府不是本案適格被告。且張先生2017年1月首次以街道辦事處為被告提起行政訴訟，距離張先生自述2016年4月15日涉案鵝場被拆除，已超過6個(gè)月的訴訟時(shí)效，張先生提起本案訴訟已超過訴訟時(shí)效。
不知情的背景下，養(yǎng)殖場被拆除，行政訴訟期限為2年。
睢陽區(qū)政府作為其轄區(qū)土地和房屋的征收、安置、補(bǔ)（賠）償?shù)戎黧w，依法應(yīng)當(dāng)對本轄區(qū)的征收、安置、補(bǔ)（賠）償?shù)刃袨樨?fù)責(zé)。
首先，文化公園是商丘市重點(diǎn)園林項(xiàng)目，是商丘市睢陽區(qū)的重點(diǎn)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，睢陽區(qū)政府應(yīng)當(dāng)對該公園建設(shè)過程中的征收或者拆除行為負(fù)責(zé)。且睢陽區(qū)政府在被拆除的涉案鵝場所在地進(jìn)行文化公園的建設(shè)，商丘市中級人民法院依法確認(rèn)拆除張先生涉案部分鵝場的行為系睢陽區(qū)政府組織實(shí)施，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由睢陽區(qū)政府承擔(dān)。
睢陽區(qū)未提供證據(jù)證明其具有拆除張先生鵝場的職權(quán)以及其拆除行為符合法定程序，故商丘市中級人民法院依法確認(rèn)睢陽區(qū)政府強(qiáng)制拆除張先生涉案部分鵝場的行為違法。
其次，關(guān)于起訴期限問題。被拆除行為發(fā)生于2016年4月15日，但實(shí)施拆除的人員并未告知張先生其身份，睢陽區(qū)政府及其相關(guān)部門也并未告知張先生訴權(quán)及起訴期限。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》
第四十一條第一款
“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！?/p>
張先生分別于2016年9月和2017年1月提起民事和行政訴訟，積極的通過訴訟方式主張權(quán)利，因此張先生未超過法定起訴期限。
當(dāng)無法確認(rèn)訴訟主體時(shí)，需及時(shí)咨詢專業(yè)人士或律師，以免在尋找訴訟主體的過程中訴訟時(shí)效超期，造成不必須要的損失。
通過以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)對大鵝養(yǎng)殖場被街道辦強(qiáng)行拆除，多次起訴均被裁定駁回，這可怎么辦問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識，才能在遇到拆遷不公平時(shí)可以運(yùn)用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果本文內(nèi)容還沒有解決您遇到的問題，可以電話或者留言咨詢專業(yè)的拆遷律師。
