一般意義上，無論是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)還是可得利益，只要損失的發(fā)生具有必然性，就是必然可得利益，就屬于直接損失。對(duì)于不具有因果關(guān)系的必然性，不確定發(fā)生的利益，就不屬于直接損失。

作者 | 李垚垚

我國(guó)《國(guó)家賠償法》對(duì)于賠償范圍中“直接損失”未作出明確規(guī)定，但實(shí)務(wù)中往往會(huì)遇到難以界定的范疇，例如租房損失，經(jīng)營(yíng)性損失等。

在此以實(shí)際案例中發(fā)生的租房損失為例，對(duì)“直接損失”的概念進(jìn)行界定，為大家提供參考。

張某在北京市東城區(qū)某小區(qū)有一處房屋（以下簡(jiǎn)稱涉案房屋），該房屋系上世紀(jì)70年代建設(shè)的二室一廳，總使用面積87平方米，張某及家人長(zhǎng)期在此居住生活。

2016年3月31日，張某的房屋被龍?zhí)督值擂k以安全整治的名義進(jìn)行強(qiáng)行拆除。房屋被拆除后，張某向法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)龍?zhí)督值擂k的強(qiáng)拆行為違法并要求賠償。

審理過程中，案件的主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于拆除房屋后，張某租賃房屋所支出的費(fèi)用是否屬于直接損失，是否屬于國(guó)家賠償范疇。

法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》雖規(guī)定由財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。但何謂“直接損失”，國(guó)家賠償法中并未作出明確規(guī)定。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》對(duì)何謂直接損失也未作明確定義。

一般意義上，無論是現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)還是可得利益，只要損失的發(fā)生具有必然性，就是必然可得利益，就屬于直接損失。對(duì)于不具有因果關(guān)系的必然性，不確定發(fā)生的利益，就不屬于直接損失。

具體到本案，因龍?zhí)督值擂k拆除房屋致使張某無處居住，迫使張某需要另擇地而居，并產(chǎn)生租房損失。如果張某房屋未被拆除，必然不需支出額外的租房費(fèi)用，因此租房損失屬于張某的必然可得利益，即直接損失。另外根據(jù)該地段租房行情看，與涉案房屋居住條件相當(dāng)?shù)姆课葑饨鹪戮鶅r(jià)有6000元，張某的主張合情合理。

在此，在明拆遷補(bǔ)償律師建議大家遇到違法拆除行為后，不僅要及時(shí)聯(lián)系專業(yè)律師，同時(shí)也一定要妥善保存相關(guān)證據(jù)。