信息公開是老百姓獲取政府工作內(nèi)容的重要途徑，因此維護信息公開的合法必要性顯得尤為重要。這不，北京的李某最近在申請信息公開時就遇到了阻礙，其先是跑到住建委申請信息公開，被告知該信息未制作、不公開；其不服，又向區(qū)政府申請復議，誰知區(qū)政府最后還是維持住建委的決定。

犯了難的李某只能選擇走司法途徑。其果斷委托了北京在明律師事務所閆會東律師代理此案，功夫不負有心人，在閆律師的全力救濟下，法院撤銷了“住建委作出的《答復告知書》和區(qū)政府作出的《行政復議決定書》”。

案件事實：

李某是北京市順義區(qū)A村村民，村內(nèi)合法擁有宅基地。因順義區(qū)棚改項目，李某房屋被納入征收范圍。因關(guān)乎切身利益，李某特向區(qū)住建委申請公開拆遷項目審批手續(xù)、拆遷補償方案等文件。誰料住建委作出《答復告知書》稱：該信息未制作、李某申請的信息不存在。

李某不服該《告知書》，向區(qū)政府申請行政復議。后區(qū)政府作出案涉《行政復議決定書》，認為區(qū)住建委的答復并無不當，維持了案涉《答復告知書》。

律師觀點：

李某見自查無望，果斷委托了北京在明律師事務所閆會東律師代理案件。

閆律師認為：住建委作為房屋管理部門，應當制作并保存李某依法申請的信息并向其公開，《答復告知書》的內(nèi)容已然違法。而區(qū)政府收到李某的復議申請后，卻依據(jù)住建委的說明等內(nèi)容維持該《告知書》，也明顯違法。

李某將區(qū)住建委和區(qū)政府告上法庭，請求撤銷《答復告知書》，責令其重新答復。

訴訟過程：

庭上，住建委辯稱：我單位在收到申請后依法履行登記、檢索查詢、答復、送達等程序。經(jīng)查，沒有申請人申請公開的信息，所以該政府信息不存在。因此，我單位作出的《答復告知書》適用法律正確、程序合法。

訴訟結(jié)果：

北京市順義區(qū)人民法院認為：本案中李某申請的信息公開內(nèi)容對所需政府信息的描述并未明確名稱、文號，也沒有關(guān)于制作機關(guān)詳盡、準確的特征描述與概括。因此，順義區(qū)住建委應當對其進行指導和釋明。但通過本案可知，區(qū)住建委并未盡到該義務，也未依法啟動補正程序，即作出《答復告知書》，屬于事實不清、違反法定程序。

故判決撤銷“住建委的《答復告知書》以及區(qū)政府作出的《復議決定》，責令住建委重新作出處理”。

判決書展示：

在明律師貼心提醒：

政府信息公開有利于政府信息資源的透明和流動，可以促進經(jīng)濟增長、完善社會主義市場體制，同時可以防止腐敗，建立高效廉潔的政府。

信息公開有利于維護社會的穩(wěn)定和諧。提高政府信息公開的立法位階，完善和細化政府信息公開的法律、法規(guī)及相關(guān)制度是促進依法行政的必然要求。

所以，不要小瞧信息公開的重要性，如果沒有該制度，老百姓的利益不排除有可能會毫無察覺地被瓜分和侵吞。