建筑物沒有取得建設(shè)規(guī)劃手續(xù),可以認(rèn)定為違建么?法院:不一定!

現(xiàn)階段,很多農(nóng)村中建設(shè)的房屋因?yàn)楦鞣N原因多多少少都存在未辦理規(guī)劃許可的情況,租了土地的用途都是明明白白地寫在合同里,若是案涉建筑未辦理建設(shè)許可手續(xù),是否直接以此來蓋棺論定,責(zé)令限期拆除呢?北京…

征收決定程序違法,不被撤銷是源于公共利益考量!法院確認(rèn)違法!

俗話說房一間,瓦三千,為了有一套能遮風(fēng)擋雨的房子,老百姓可謂流盡了血汗。也正因?yàn)槿绱耍梢?guī)定,政府部門在征收房屋時(shí)要遵循嚴(yán)格的程序。然而理想與現(xiàn)實(shí)總有差距。實(shí)踐中,一些基層征地部門往往不會(huì)嚴(yán)…

為強(qiáng)拆開路?!十四年前建的房秒變違建 法院:確認(rèn)違法

都說百姓權(quán)益無小事兒,對(duì)行政機(jī)關(guān)來說,應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記“權(quán)為民所用,情為民所系,利為民所謀”的行政理念,時(shí)刻把基層群眾放在心上的政府才是百姓心中最好的“父母官”。但本案中湖南岳陽的鄧女士卻對(duì)這句話有著不…

征收范圍外邊緣房屋被征收,補(bǔ)償決定的數(shù)額過低?法院:確認(rèn)違法

由于建設(shè)工程的不確定性,政府部門在征收房屋時(shí),往往會(huì)將征收范圍外的邊緣房屋一并征收,這種做法既使周圍群眾免遭財(cái)產(chǎn)損失,又避免了政府部門扯上不必要的麻煩,可謂雙贏。但是,這種征收也應(yīng)當(dāng)是建立在合…

簽約時(shí)和顏悅色,毀約時(shí)原形畢露 委托人補(bǔ)償難落實(shí)?法院:撤銷

我們通常理解的“誠信”就是言必行、行必果,絕對(duì)不會(huì)出爾反爾。但今天分享的這個(gè)拆遷案例,失信并不是發(fā)生在普通人身上,而是發(fā)生在了最該講求信賴?yán)姹Wo(hù)的“誠信政府”的身上。 “當(dāng)初讓我們簽協(xié)議的時(shí)候,天…

街道辦非法強(qiáng)拆控制人身自由,公權(quán)失控百姓遭殃!法院:確認(rèn)違法

如果不是親眼看見街道辦強(qiáng)拆房屋時(shí)的囂張氣焰和跋扈姿態(tài),李某絕對(duì)不敢相信這樣的事情會(huì)發(fā)生在本該為民辦實(shí)事的基層政府身上。 2022年11月2日,街道辦組織人員動(dòng)用挖掘機(jī)將李某的房屋以及附屬設(shè)施強(qiáng)拆,居住…

斷水?dāng)嚯娝﹀侀_發(fā)企業(yè) 區(qū)政府老套路逼拆原形畢露

“施工活動(dòng)影響了答辯人房屋水電暢通,該結(jié)果系開發(fā)企業(yè)行為導(dǎo)致,并非我單位行為,董某請(qǐng)求于法無據(jù)?!眳^(qū)政府訴訟代理人在法庭上言之鑿鑿。 在地方征地拆遷中,為盡快完成拆遷任務(wù),拆遷方常常對(duì)未簽訂安置…

未簽補(bǔ)償協(xié)議,區(qū)政府竟強(qiáng)制做出補(bǔ)償決定???法院:撤銷重作

“區(qū)政府連最基本的’社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估’和‘實(shí)地入室勘查’都沒有進(jìn)行,這補(bǔ)償決定里面寫的東西有嚴(yán)重問題??!”宋某在心里不停嘀咕。 因?yàn)橹囟纫蓱],宋某沒有與區(qū)政府達(dá)成協(xié)議。為獲得更專業(yè)的法律救濟(jì),宋某向…

耍威風(fēng)!五部門聯(lián)合認(rèn)定危房,實(shí)則為強(qiáng)拆開路?法院:撤銷重做

一個(gè)部門出具認(rèn)定違建公告很是常見,但五個(gè)部門聯(lián)合起來認(rèn)定就比較罕見了。要么被認(rèn)定方確實(shí)不合法,要么就是以聯(lián)合的名義讓你知“難”而退。 河北石家莊的陸女士最近就遇到了上述情況。 2022年7月19日,區(qū)住…

以行政優(yōu)益權(quán)為由單方變更拆遷補(bǔ)償協(xié)議?不能夠!法院:裁定再審

“行政優(yōu)益權(quán)”作為一項(xiàng)行政權(quán),在征拆類案件中并不是一個(gè)陌生的概念,是我國(guó)法律賦予行政機(jī)關(guān)的一項(xiàng)優(yōu)先權(quán),但廣大被征收人對(duì)地方到底什么時(shí)候可以行使該權(quán)力還是不夠清晰,以至于行政相對(duì)人合法權(quán)益無法得到…

《限期拆除決定書》險(xiǎn)勝,再訴強(qiáng)拆結(jié)果會(huì)如何?法院:確認(rèn)違法

自從北京市A區(qū)法院確認(rèn)街道辦作出的《限期拆除決定書》違法后,劉某心中的石頭終于落下一大半了,唯一讓他擔(dān)憂的是自己訴街道辦強(qiáng)拆房屋的行為能否得到法院支持,畢竟訴限拆決定書也是險(xiǎn)勝,不知訴強(qiáng)拆結(jié)果…

當(dāng)日下發(fā)決定當(dāng)日拆除,為啥如此心急?法院:確認(rèn)違法

“行政復(fù)議申請(qǐng)期限就三天?你家的法律規(guī)定的?還讓當(dāng)天就自行拆除,好大的膽子!”河北唐山的郝先生收到一紙《責(zé)令限期拆除違法建筑決定書》,要求其在“當(dāng)日”自拆。除此之外,決定書上還顯示只給到他三天的復(fù)…

一審當(dāng)庭20分鐘閃電判決,二審未開庭宣判!到底是隱情還是違法?

一審中院在審理當(dāng)天當(dāng)庭,僅用了20分鐘就做出了判決,駁回了委托人王先生的訴訟請(qǐng)求。而二審省高院,也在未開庭審理的情況下,即當(dāng)庭宣判,結(jié)果大反轉(zhuǎn)。 這種情況極為罕見。那么,這個(gè)案件的背后又有何隱情…