如果不是親眼看見街道辦強拆房屋時的囂張氣焰和跋扈姿態(tài)，李某絕對不敢相信這樣的事情會發(fā)生在本該為民辦實事的基層政府身上。

2022年11月2日，街道辦組織人員動用挖掘機將李某的房屋以及附屬設(shè)施強拆，居住了幾十年的房屋瞬間變成一片廢墟，現(xiàn)場凄慘無比。

看見自己的家人因為強拆房屋而遭遇到的非人對待，李某心如刀絞。

李某隨即委托北京在明律師事務(wù)所孫明堂和張霞律師代理案件，在兩位律師的全力救濟下，法院確認湖南省某區(qū)街道辦強拆李某房屋的行為違法。

案件事實

李某在湖南省婁底市某區(qū)擁有合法房屋以及附屬設(shè)施，李某為建設(shè)該房屋投入了大量的人力、物力以及財力。長期以來，李某一直居住于此。

2022年11月2日，街道辦組織人員動用挖掘機將李某房屋以及附屬設(shè)施非法強拆，屋內(nèi)物品被嚴重或損毀或掩埋。期間，街道辦組織的人員使用暴力手段對待李某及家人，甚至將其強行帶走限制人身自由。

面對強盜般的不法對待，李某緊急委托北京在明律師事務(wù)所資深拆遷律師孫明堂和張霞代理此案。

律師辦案思路

兩位律師認為：該強拆行為不僅導(dǎo)致李某財產(chǎn)遭受重大損失，更是讓他及家人精神上深受打擊。根據(jù)《行政強制法》，行政機關(guān)實施強制執(zhí)行行為，應(yīng)當遵循法定程序。本案中，街道辦未進行調(diào)查核實、未聽取李某的陳述申辯，其徑行將李某房屋及附屬設(shè)施強制執(zhí)行，明顯違法。

于是，李某將街道辦告上法庭。

訴訟過程

庭上，街道辦辯稱：李某所訴被強拆房屋未取得《土地使用權(quán)》、未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、超過兩年臨時使用權(quán)的臨時建筑屬于違法建設(shè)。根據(jù)婁底市政府的安排，市自然資源和規(guī)劃局對案涉房屋的情況進行調(diào)查核實。經(jīng)查，李某建設(shè)的房屋于2006年3月4日取得一層臨時建筑使用權(quán)，到2008年3月3日之后臨時建筑使用權(quán)到期。所以其房屋屬于未取得“土地使用權(quán)”，屬于違建。

綜上，請求駁回李某的訴訟請求。

訴訟結(jié)果

湖南省雙峰縣人民法院認為：本案中，如行政機關(guān)認為李某的案涉建筑物屬于違法建筑需要強制拆除的話，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本應(yīng)先由相關(guān)職能部門依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》作出《責令限期拆除決定》，在當事人對限期拆除逾期未申請復(fù)議且未起訴時方可進入強制執(zhí)行程序。隨后，進入執(zhí)行程序時應(yīng)當先履行催告、保障相對人陳述申辯權(quán)利，作出公告，如逾期不拆才可進行拆除。而本案街道辦并沒有依法規(guī)范程序。

故判決確認街道辦于2022年11月2日強制執(zhí)行李某案涉房屋的行為違法。

- 判決書 / 裁定書 -

寫在最后

征地拆遷中出現(xiàn)刑事犯罪的情況很是常見，法院在受理時有時候會以起訴不符合行政訴訟的受案范圍駁回原告的起訴。本案中，街道辦強拆的暴力行為已經(jīng)涉嫌違反《刑法》第二百七十五條規(guī)定的“故意損壞公私財物罪”。除此之外，故意傷害他人的行為也是涉嫌觸犯故意傷害罪的構(gòu)成要件。

面對非法強拆行為，甚至當非法強拆已經(jīng)構(gòu)成犯罪時，我們的權(quán)益必然已經(jīng)受到極大的侵害。廣大被征收人不能被蠻橫無良的拆遷方嚇倒，更應(yīng)該拿起法律的武器武裝自己，運用法律的途徑解決糾紛，否則自己的權(quán)益必將受到侵害。